Дело № 2-233/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 13 июня 2012 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Коршуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Степанову О.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Илма-кредит» обратился с иском к Степанову О.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере * рублей, пеней, сложившихся на задолженность по состоянию на //дд.мм.гг//, в размере * рублей, процентов на сумму задолженности в размере * рублей, членских взносов в сумме * рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме * рублей * копеек и по оплате юридических услуг в сумме * рублей.
Свои требования мотивируют тем, что КПК «Илма-кредит» и Степанов О.С. заключили договор займа //№// от //дд.мм.гг// на общую сумму * рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику переданы денежные средства. Плата за пользование заемными денежными средствами по договору составляет *% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме *% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета *% от общей суммы долга в день. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, была направлена претензия с требованием о полном возврате долга, однако долг до сих пор не погашен.
Представитель истца Пеункова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Ответчик Степанов О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении указал на признание им иска КПК «Илма-кредит», последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что КПК «Илма-кредит» осуществляет свою деятельность на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», другими законодательными актами, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов, а также на основании Устава, утвержденного Общим собранием пайщиков КПК «Илма-кредит» от 06 декабря 2010 года (л.д. 17-28).
Согласно Уставу КПК «Илма-кредит» кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлеченных денежных средств пайщиков и иных лиц, не являющихся пайщиками Кооператива; размещения указанных средств в займы пайщикам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Главной целью деятельности Кооператива является повышение благосостояния пайщиков через содействие в продвижении их деловых инициатив, расширение потребительских возможностей, повышение личных и семейных доходов.
Пайщиками кооператива могут быть физические лица, достигшие 18-ти летнего возраста и юридические лица, признающие Устав, оплатившие вступительный взнос и обязательный паевой взнос, на основании письменного заявления.
//дд.мм.гг// Степанов О.С. подал заявление в правление КПК «Илма-кредит» с просьбой принять его в КПК «Илма-кредит» (л.д. 49), оплатил вступительный взнос в сумме * рублей (л.д. 32, 51), а также обязательный паевый взнос в сумме * рублей (л.д. 31, 50).
//дд.мм.гг// между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» («займодавец») и Степановым О.С. («заемщик») заключен договор займа //№//, по которому КПК «Илма-кредит» предоставил Степанову О.С. заем в валюте РФ в сумме * рублей на погашение кредита МДМ-Банка, при этом заемщик обязался возвратить КПК «Илма-кредит» полученную сумму займа и проценты по нему из расчета *% годовых на оставшуюся сумму долга с момента выдачи займа в срок до //дд.мм.гг// (л.д. 9-10).
Сторонами при заключении договора займа была соблюдена простая письменная форма.
При заключении договора стороны договорились, что Заемщик начнет погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) 15 числа каждого месяца, начиная с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// согласно графика платежей (приложение №1 к договору) (пункт 7 договора).
В соответствии с пунктом 8 договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 10 указанного договора если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением №1 и пунктом 11 договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка), он выплачивает Займодавцу пени в размере *% в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
Кроме того, в момент заключения договора займа стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать Займодавцу членские взносы в размере *% в день от суммы текущей задолженности (пункт 15 договора).
Факт получения Степановым О.С. от КПК «Илма-кредит» * рублей подтверждается распиской ответчика, которая является неотъемлемой частью договора займа //№// от //дд.мм.гг// (л.д. 8).
Из материалов дела следует, что //дд.мм.гг// в связи с нарушением очередного срока возврата займа администратором ТОП «Ковдор-кредит» КПК «Илма-кредит» Пеунковой Н.В. Степанову О.С. было направлено требование о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами (л.д. 11, 12).
Согласно приходному кассовому ордеру //№// от //дд.мм.гг// Степановым О.С. в счет погашения задолженности по договору займа внесено * рублей (л.д. 57).
Сумма задолженности по договору займа по состоянию на //дд.мм.гг// составляет * рублей, суд считает, что исковые требования КПК «Илма-кредит» подлежат удовлетворению на указанную сумму, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере * рублей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так как договором займа установлены проценты за пользование займом из расчета 24% годовых на оставшуюся сумму долга с момента выдачи наличными, то, принимая во внимание расчет истца, оснований не доверять которому у суда не имеется, с ответчика подлежит взысканию * рублей за период пользования займом с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг//.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Поскольку сумма долга до настоящего времени не была возвращена ответчиком Степановым О.С., суд считает, что на ответчика должна быть возложена ответственность по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы займа.
Согласно приведенному истцом расчету за период с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// сумма пени составляет * рублей, исходя из расчета *% за каждый день просрочки.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию членские взносы с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// в сумме * рубля.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку иск удовлетворен, в пользу истца КПК «Илма-кредит» с ответчика Степанова О.С. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки и по оплате юридических услуг в размере * рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» – удовлетворить.
Взыскать со Степанова О.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» сумму долга по договору займа в размере * рублей, пени в размере * рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере * рублей, членские взносы в размере * рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек и по оплате юридических услуг в сумме * рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий