О взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг



Дело № 2-376/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ковдор 13 сентября 2012 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Петровой О.С.,

при секретаре Мужиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» к Проказову В.Н. и Проказовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-информационный центр» обратилось с иском к Проказову В.Н. и Проказовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// в сумме * руб. * коп. и пени, сложившиеся на данную задолженность на //дд.мм.гг//, в сумме * руб. * коп., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель истца просит прекратить производство по делу в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик Проказов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчик Проказова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила квитанцию об уплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.Суд в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от иска, ответчиком представлена квитанция об уплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Принять от Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» к Проказову В.Н. и Проказовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней через Ковдорский районный суд.Председательствующий