мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2012 г. Дело № 2-349/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 17 сентября 2012 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Мужиковой В.А.,
с участием истца Лисицыной М.В.,
представителя ответчика адвоката Игнатенко В.В., представившего удостоверение //№// и ордер от //дд.мм.гг// //№//,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицыной М.В. к Юрченко В.С. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лисицына М.В. обратилась с иском к Юрченко В.С. о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ее дочь Юрченко В.С. проживает в //адрес// и имеет регистрацию по адресу: //адрес//, однако остается зарегистрированной по адресу: //адрес//. Она (Лисицына М.В.) исправно платила квартплату, однако после //данные изъяты// утратила возможность работать. За текущий месяц произвести оплату не имеет возможности, так как с учетом вычета задолженности по квартплате на руках остается * рублей, а месячная квартплата за двоих человек составляет * рублей. Указала, что ее дочь Юрченко В.С. проживает в //адрес// более 10 лет, жить в г. Ковдоре не собирается, коммунальные услуги не оплачивает. Просит снять Юрченко В.С. с регистрационного учета по адресу: //адрес//.
Определением суда от 30 июля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТО в г. Ковдоре МРО УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша.
Истец Лисицына М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что в //дд.мм.гг// ее дочь Юрченко В.С. по договоренности с ее отцом О. уехала в //адрес//. Предполагалось, что выезд дочери будет временным, однако в дальнейшем Юрченко В.С. отказалась возвращаться в //адрес//. С О. и Юрченко В.С. она отношения в настоящее время не поддерживает, их место жительства ей не известно. Последний раз Юрченко В.С. приезжала в г. Ковдор еще в несовершеннолетнем возрасте в //дд.мм.гг//, поясняла, что возвращаться в //адрес// не собирается. Считает, что поскольку дочь отсутствует по месту регистрации около десяти лет, коммунальные услуги не оплачивает, имеются основания для снятия ее с регистрационного учета. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо ей для продажи или обмена занимаемого жилого помещения, поскольку ей одной двухкомнатная квартира не нужна, а квартплата за нее является чрезмерно высокой.
Ответчик Юрченко В.С. в судебное заседание не явилась, повестка и документы направлялись по двум адресам: //адрес//, возвратились с отметкой «Истек срок хранения». В порядке статьи 50 ГПК РФ представителем Юрченко В.С. назначен адвокат Игнатенко В.В.
Представитель Юрченко В.С. адвокат Игнатенко В.В. с заявленными требованиями согласен, полагает, что поскольку ответчик выехала из жилого помещения по адресу: //адрес// около 10 лет назад, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, связи с матерью не поддерживает, следует снять Юрченко В.С. с регистрационного учета по адресу: //адрес//.
Представитель ТО в г. Ковдоре МРО УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего представителя, с требованиями истца согласны.
Прокурор Ковдорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия прокурора.
Заслушав истца Лисицыну М.В., представителя ответчика адвоката Игнатенко В.В., свидетелей З., С., суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, истец Лисицына М.В. является матерью Юрченко В.С., //дд.мм.гг// рождения, что подтверждается записью акта о рождении Юрченко В.С. //№// от //дд.мм.гг//, составленной отделом ЗАГС администрации Ковдорского района Мурманской области (л.д. 20).
Лисицына М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: //адрес//, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от //дд.мм.гг// (л.д. 10), регистрационным удостоверением от //дд.мм.гг// //№//, выданным Ковдорским филиалом ГУПТИ (л.д. 11), и информацией, предоставленной ОРМ Кандалакшского ГУПТИ МО в г. Ковдоре (л.д. 23).
Согласно справке о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма №9) истец Лисицына М.В. зарегистрирована по адресу: //адрес// постоянно с //дд.мм.гг//, с указанного времени по данному адресу зарегистрирована и ее дочь Юрченко В.С. (л.д. 22).
Место регистрации ответчика Юрченко В.С. по указанному адресу подтверждается адресным листком прибытия (л.д. 13).
Однако, как следует из материалов дела, Юрченко В.С. также имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: //адрес// на период с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// (л.д. 40).
В судебном заседании установлено, что ответчик Юрченко В.С. не проживает в спорном жилом помещении около 10 лет, так как она выехала совместно с отцом за пределы Ковдорского района.
Факт непроживания Юрченко В.С. в спорном жилом помещении совместно со своей матерью подтвердили в судебном заседании свидетели З. и С.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Данные обстоятельства должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что в судебном заседании истцом Лисицыной М.В. не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о прекращении между нею и дочерью Юрченко В.С. семейных отношений, поскольку Лисицына М.В. не лишена родительских прав в отношении Юрченко В.С., ответчик не перестала быть дочерью истца, с отцом Юрченко В.С., как пояснила истец в судебном заседании, была достигнута договоренность, что выезд дочери имеет временный характер.
Суд учитывает, что Юрченко В.С. покинула жилое помещение по адресу: //адрес// несовершеннолетнем возрасте и не по собственной воле, а в связи с достигнутой между родителями ответчика договоренностью.
Доказательств того, что, достигнув 18 лет, Юрченко В.С. не имеет намерений использовать спорное жилое помещение по назначению, истцом Лисицыной М.В. не представлено. Само по себе непроживание в настоящее время ответчика в спорной квартире не свидетельствует, по мнению суда, об отказе Юрченко В.С. от использования данного жилого помещения по назначению в дальнейшем, поскольку в судебном заседании Лисицына М.В. не отрицала, что дочь планировала получать образование в //адрес//.
Что же касается прекращения ведения сторонами общего хозяйства, отсутствия у них общего бюджета, общих предметов быта, неоказания взаимной поддержки друг другу, то данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют не о прекращении между сторонами семейных отношений, а о наличии некой конфликтной ситуации между ними. При этом суд учитывает, что в судебном заседании Лисицына М.В. неоднократно утверждала о том, что отец дочери настраивает Юрченко В.С. против нее.
Суд также принимает во внимание, что согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственного реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним //№// и //№// от //дд.мм.гг// Юрченко В.С. на территории Мурманской и Ленинградской областей жилья в собственности не имеет (л.д. 25, 26). Доказательств наличия какого-либо жилья в собственности у ответчика истцом Лисицыной М.В. не представлено.
Кроме того, основания для снятия с регистрационного учета установлены Законом РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Согласно статье 7 данного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; изменения гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, указанного в абзаце четвертом части второй статьи 6.1 настоящего Закона;и прекращения гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме.
Учитывая, что истцом Лисицыной М.В. заявлены только требования о снятии Юрченко В.С. с регистрационного учета, требований о выселении ответчика либо о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, несмотря на разъяснение судом истцу права на уточнение заявленных требований, не выдвигалось, принимая во внимание, что суд рассматривает дело по заявленным требованиям, других, установленных законом оснований для снятия с регистрационного учета, в судебном заседании не установлено, учитывая, что снятие с регистрационного учета Юрченко В.С. Лисицыной М.В. необходимо, в том числе для продажи спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для снятия Юрченко В.С. с регистрационного учета по адресу: //адрес//, в удовлетворении искового заявления Лисицыной М.В. о снятии Юрченко В.С. с регистрационного учета следует отказать.
Не может служить основанием для снятия Юрченко В.С. с регистрационного учета и довод истца о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги и не участвует в содержании квартиры, поскольку не исполнение Юрченко В.С. обязанностей по оплате коммунальных услуг не является основанием для признания ее утратившей права пользования, Лисицына М.В. не лишена возможности предъявить к ответчику иск о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Лисицыной М.В. к Юрченко В.С. о снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Председательствующий