Дело № 2-405/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 25 сентября 2012 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Петровой О.С.,
при секретаре Мужиковой В.А.,
с участием помощника прокурора Краевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района в интересах администрации Ковдорского района к Силаковой Л.Н. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ковдорского района в интересах администрации Ковдорского района обратился с иском к Силаковой Л.Н. о выселении.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Ковдорского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам», в ходе которой установлено, что Силакова Л.Н. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: //адрес//. В //дд.мм.гг// Силакова Л.Н. обратилась с заявлением о предоставлении ей государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории //адрес//, в связи с чем //дд.мм.гг// она подписала обязательство, согласно которому обязалась в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить занимаемое жилье и сдать его в установленном законом порядке. Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству строительства и территориального развития Мурманской области за период с //дд.мм.гг// по //дд.мм.гг// сертификат Силаковой Л.Н. был выдан //дд.мм.гг//. //дд.мм.гг// Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, денежные средства в счет оплаты договора перечислены //дд.мм.гг//. По условиям обязательства спорная квартира должна была быть освобождена ответчиком в срок до //дд.мм.гг//, однако до настоящего времени данные обязательства Силаковой Л.Н. не исполнены, в связи с чем //дд.мм.гг// администрацией Ковдорского района в адрес Силаковой Л.Н. было направлено напоминание о необходимости исполнить обязательство по освобождению занимаемой квартиры по адресу: //адрес//. Просит выселить Силакову Л.Н. из занимаемого ею жилого помещения по адресу: //адрес//.
Определением суда от //дд.мм.гг// к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства и территориального развития Мурманской области, ТО в г. Ковдоре МО Управление Федеральной Миграционной службы России по Мурманской области г. Кандалакша.
В ходе досудебной беседы //дд.мм.гг// помощник прокурора Ковдорского района Краевая В.В. уточнила исковые требования, просила выселить Силакову Л.Н. из занимаемого ею жилого помещения по адресу: //адрес//, обязать Силакову Л.Н. передать в муниципальную собственность принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: //адрес//.
Помощник прокурора Ковдорского района Краевая В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель истца администрации Ковдорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в адресованных суду пояснениях по исковому заявлению указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме, просили суд обязать Силакову Л.Н. передать в муниципальную собственность квартиру, расположенную по адресу: //адрес//, кроме того, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Силакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном суду, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, указала, что признает иск в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
Представитель третьего лица - Министерства строительства и территориального развития Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, просили суд удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представитель третьего лица - ТО в г. Ковдоре МО Управление Федеральной Миграционной службы России по Мурманской области г. Кандалакша в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Иск Силаковой Л.Н. признан, о чем свидетельствуют приобщенное к материалам дела заявление.
Признание иска ответчиком Силаковой Л.Н. судом принимается, поскольку суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом того, что иск ответчиком Силаковой Л.Н. признан и признание иска судом принято, суд приходит к выводу, что иск прокурора Ковдорского района в интересах администрации Ковдорского района к Силаковой Л.Н. о выселении подлежит удовлетворению, следует выселить Силакову Л.Н. из занимаемого ею жилого помещения по адресу: //адрес//, обязать Силакову Л.Н. передать в муниципальную собственность принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: //адрес//.
Поскольку решение суда принято не в пользу ответчика, а истец на основании пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Силаковой Л.Н. в соответствии с частью 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере * рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ковдорского района – удовлетворить.
Выселить Силакову Л.Н., //дд.мм.гг// рождения, из занимаемого ею жилого помещения по адресу: //адрес//.
Обязать Силакову Л.Н. передать в муниципальную собственность принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: //адрес//.
Взыскать с Силаковой Л.Н. государственную пошлину в размере * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий