Нарушение правил применения ремней безопасности (ст.12.6 КоАП РФ)

Дело Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор Дата года

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Н-скому району ФИО 1 от Дата по делу об административном правонарушении, которым

Привлекаемый, Дата года рождения, уроженец Адрес области, проживающий по Адрес, работающий в "Н",

привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Н-скому району ФИО 1 от Дата года Привлекаемый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Привлекаемый обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным. В обоснование ссылается на то, что его вины в совершении административного правонарушения нет, так как на заднем сиденье своего автомобиля перевозил пристегнутого пассажира – ФИО 3 На момент остановки машины сотрудниками ГИБДД пассажирка также была пристегнута ремнем безопасности. Однако когда инспектор ГИБДД попросила открыть заднюю дверь со стороны пассажира, ФИО 3 самостоятельно отстегнула ремень безопасности, чтобы открыть дверь автомобиля. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Привлекаемый жалобу поддержал, просит постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Н-скому району от Дата года отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Н-скому району и представитель ОГИБДД ОВД по Н-скому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Привлекаемого, свидетеля ФИО 3, проверив материалы дела, административный материал в отношении Привлекаемого от Дата, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба согласно ст. 30.3 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Привлекаемого жалоба подана в срок.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.6 КоАП РФ (п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ).

ФИО 1 является инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Н-скому району и имеет специальное звание – старший сержант милиции, то есть является лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях данной категории.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Н-скому району ФИО 1 от Дата года Привлекаемый подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, то есть за совершение действий, квалифицируемых по ст. 12.6 КоАП РФ.

При этом, ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Н-скому району лейтенантом милиции ФИО 1 было установлено, что на перекрестке улицы Адрес Дата года в 00 часов 40 минут Привлекаемый управлял автомобилем «Н» с государственным регистрационным знаком Номер, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, перевозил пассажира на заднем сиденье данного автомобиля, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, необходимо быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Доводы Привлекаемого о том, что во время движения автомобиля пассажирка ФИО 3 была пристегнута и отстегнула ремень безопасности лишь после того, как сотрудник ГИБДД попросила открыть заднюю дверь суд находит несостоятельными, так как они опровергаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Н-скому району ФИО 2, согласно которого, девушка находившаяся на заднем сиденье автомобиля, держала ремень безопасности в руках, защелка ремня была спрятана под нижнее сиденье. Оснований не доверять объяснениям, изложенным в рапорте сотрудника милиции, у суда не имеется.

Показания свидетеля ФИО 3 суд не может принять во внимание, т.к. она находится в дружеских отношениях с Привлекаемого, который подвергнут административному наказанию и расценивает их, как помощь Привлекаемого избежать административной ответственности. Более того, внятно пояснить, для чего нужно было отстегивать ремень безопасности, ФИО 3 в судебном заседании не смогла.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности нарушения Привлекаемого п. 2.1.2 Правил дорожного движения, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии в действиях последнего объективной стороны состава вмененного правонарушения.

Наказание Привлекаемого назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, соответствует тяжести проступка и личности правонарушителя, при этом она носит безальтернативный характер и предполагает лишь наложение административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление мотивированно, обоснованно и законно, нарушений каких-либо требований КоАП РФ при привлечении Привлекаемого к административной ответственности инспектором ДПС допущено не было.

Учитывая обстоятельства дела, судья считает, что оснований для отмены постановления, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, постановление следует оставить без изменения, жалобу Привлекаемого – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Н-скому району ФИО 1 от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Привлекаемого – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток через Ковдорский районный суд.

Председательствующий