Дело Номер
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дацик М.Н.,
при секретаре ФИО,
а также с участием
Привлекаемое лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Привлекаемое лицо на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Н-скому району от Дата года, которым
Привлекаемое лицо,
Дата рождения,
проживающий г. Адрес
Адрес,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Н-скому району Инспектор 1 от Дата года Привлекаемое лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Привлекаемое лицо обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Н-скому району и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как данного административного правонарушения он не совершал, когда инспектор подошел к нему, он находился с пристегнутым ремнем безопасности, считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Заявитель Привлекаемое лицо свои требования, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что ремнем безопасности он был пристегнут, ехал по ул.Кошица, а автомобиль ГАИ повернул с ул.Горняков на ул.Кошица возле комендатуры. Они ехали за ним по ул.Кошица, затем повернули на ул.Баштыркова и только возле дома 3/3 по ул.Баштыркова его остановили
Представитель ОГИБДД ОВД по Н-скому району и инспектор ДПС Инспектор 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О надлежащем извещении свидетельствует своевременное предоставление дела об административном правонарушении на запрос суда, в котором было сообщено и время судебного разбирательства.
Выслушав объяснения Привлекаемое лицо, проверив материалы дела, и дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Жалоба согласно статье 30.3 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Привлекаемое лицо жалоба подана в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
Как следует из протокола и постановления об административном правонарушении, Дата года в 14 час. 18 мин. водитель Привлекаемое лицо, управляя автомашиной «А» государственный регистрационный номер Номер, на улице Кошица 6/1 в г.Ковдоре в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Постановлением инспектора ДПС Инспектор 1 от Дата года Привлекаемое лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Привлекаемое лицо составлен и постановление вынесено на ул Баштыркова дом 3/3 в г.Ковдоре.
Суд считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Привлекаемое лицо не содержат каких-либо доказательств его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
С объективной стороны административное правонарушение выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
Доказательствами административного правонарушения при этом являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В материалах дела кроме постановления о привлечении Привлекаемое лицо к административной ответственности имеется протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС Инспектор 2
Как следует из протокола об административном правонарушении, Привлекаемое лицо был не согласен с данным правонарушением, указал, что был пристегнут ремнем безопасности, когда его остановили сотрудники ДПС, какой-либо оценки объяснение Привлекаемое лицо в постановлении инспектора ДПС не получило, поэтому считаю, что данный протокол не может являться доказательством виновности Привлекаемое лицо
В силу ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу и должен соответствовать требованиям ст. 25.1, 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.
Требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Привлекаемое лицо соблюдены не были, свидетели происшедшего в протоколе не указаны.
Согласно рапорта инспектора ДПС Инспектор 2, очевидцами правонарушения являлись инспектор ДПС Инспектор 1 и милиционер ГЗ ОВО ФИО, вместе с тем, в материалах дела не содержатся объяснений очевидцев данного происшествия, а в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами административного правонарушения являются любые фактические данные, которые устанавливаются, в том числе, показаниями свидетелей.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, протоколе судебного заседания, а в случае необходимости органом, составляющим протокол об административном правонарушении, записываются и приобщаются к делу в качестве отдельных документов.
Как следует из рапорта инспектора ДПС, водитель Привлекаемое лицо на ул.Кошица 6/1 управлял автомобиль и при этом не был пристегнут ремнем безопасности. Находясь на маршруте патрулирования, он поехал за Привлекаемое лицо, видел, как тот, отвлекаясь от управления транспортным средством, пристегивался ремнем безопасности, проехав по ул.Кошица, повернули на ул.Баштыркова и только возле дома 3/3 автомобиль под управлением Привлекаемое лицо остановили. Протокол составили, так как Привлекаемое лицо не представил доказательств своей невиновности в совершении данного административного правонарушения.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2); лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3).
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что принятое постановление не может являться законным, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Н-скому району Инспектор 1 от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Привлекаемое лицо отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СУДЬЯ