Дело № 12-31/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 25 июля 2011 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
с участием Баскова А.А., защитника адвоката Цыдыка И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области Ханиной О.П. от 3 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, которым
Басков А.А., //данные изъяты//
//данные изъяты//,
привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области Ханиной О.П. от 3 июня 2011 года Басков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Басков А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его необоснованным и незаконным.
В обоснование ссылается на то, что о времени и месте рассмотрения дела ни суд, ни кто-либо другой его не извещал. В судебном заседании 3 июня 2011 года его адвокат пояснил суду, что он не извещен о судебном заседании, адвокат не смог выразить его (Баскова) позицию по делу, так как с ним нельзя было встретиться из-за того, что он находился на стационарном лечении в инфекционном отделении Ковдорской ЦРБ. Указывает, что в своих ходатайствах он выражал свою позицию относительно протокола об административном правонарушении, просил суд ознакомить его с материалами дела, так как копии протокола не получал, также просил не рассматривать дело без его участия. Однако мировой судья рассмотрел дело без его участия, не указав в постановлении, что он не был извещен надлежащим образом, чем были нарушены его права.
Свою вину в совершении административного правонарушения он не признает. Считает, что освидетельствование и процедура установления состояния алкогольного опьянения были проведены с нарушением нормативных актов, поэтому дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Просит постановление мирового судьи от 3 июня 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Басков А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Защитник Баскова А.А. адвокат Цыдык И.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Просил постановление отменить, дополнительно пояснил, что в судебном заседании 3 июня 2011 года мировому судье пояснял, что не смог известить Баскова А.А. о времени и месте судебного заседания, так как посещение больных в инфекционном отделении МУЗ «Ковдорская ЦРБ» запрещены, о чем представил мировому судье справку.
Представитель ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен.
Заслушав Баскова А.А., защитника адвоката Цыдыка И.В., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Баскова А.А. не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба Басковым А.А. подана в срок.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что 3 июня 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, мировой судья судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, рассмотрел дело в отношении Баскова А.А., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в ред. от 11 ноября 2008 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Баскова А.А. усматривается, что Басков А.А. на //адрес// 5 марта 2011 года в 23 часа 50 минут управлял автомобилем "А" госномер //№// в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД .
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Вина Баскова А.А. подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении //№// от 6 марта 2011 года, согласно которого Басков А.А. в своих объяснениях указал «не согласен» ;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения //№// от 6 марта 2011 года, согласно которого освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством //№//;
рапортом инспектора ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району от 6 марта 2011 года, согласно которому 5 марта 2011 года в 23 часа 50 минут на //адрес// был остановлен автомобиль "А" госномер //№// под управлениям Баскова А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Басков А.А. на ул. //адрес// 5 марта 2011 года в 23 часа 50 минут управлял автомобилем "А" госномер //№// в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД. С результатами освидетельствования и установлением состояния алкогольного опьянения Басков А.А. был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения //№// от 6 марта 2011 года, имеется запись «согласен» и подпись Баскова А.А. .
Довод жалобы о том, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 сотрудники ОГИБДД обязаны были в связи с несогласием Баскова А.А. с показаниями алкотестера, направить его в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, нельзя признать обоснованным.
В соответствии с пунктом 10 названных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, в ходе проведенного инспектором ГИБДД в отношении Баскова А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение, с чем Басков А.А. был согласен и о чем, поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения //№// от //дд.мм.гг// .
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности нарушения Басковым А.А. пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, выводы о виновности Баскова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении с достаточной полнотой.
Постановление о привлечении Баскова А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
И.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, Мировой судья судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, назначая наказание, применил санкцию в виде лишение права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, то есть назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.
Согласно определению от 24 марта 2011 года, и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района мировой судья судебного участка № 1 г. Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области принял к производству дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баскова А.А. и назначил его к слушанию на 11 апреля 2011 года . О времени и месте судебного заседания Басков А.А. был извещен , представил ходатайство в котором просил отложить рассмотрение дела для заключения договора с адвокатом, ознакомлении с материалами дела и вызова в судебное заседания свидетелей . Определением мирового судьи от 11 апреля 2011 года рассмотрение дела было отложено на 25 апреля 2011 года . Басков А.А. о времени и месте судебного заседания был извещен . Вместе с тем, Басков А.А. вновь заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду нахождения на стационарном лечении . Определением мирового судьи от 25 апреля 2011 года рассмотрение дела вновь было отложено на 17 мая 2011 года . Басков А.А. вновь заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду нахождения на стационарном лечении . Определением мирового судьи от 17 мая 2011 года рассмотрение дела отложено на 30 мая 2011 года . О времени и месте судебного заседания был извещен защитник Баскова А.А. адвокат Цыдык И.В. Однако определением мирового судьи от 30 мая 2011 года рассмотрение дела в отношении Баскова А.А. вновь было отложено по его ходатайству в связи с нахождением на стационарном лечении на 3 июня 2011 года . Судебная повестка была направлена в МУЗ «Ковдорская ЦРБ» для вручения Баскову А.А. . Согласно сообщения МУЗ «Ковдорская ЦРБ» от 2 июня 2011 года Басков А.А. находится на стационарном лечении в МУЗ «Ковдорская ЦРБ» с 29 мая 2011 года в инфекционном отделении, по санитарно-эпидемиологическому режиму посещение пациентов инфекционного отделения запрещено, участвовать в судебном заседании не может .
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
3 июня 2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Баскова А.А. с участием его защитника адвоката Цыдыка И.В. действующего на основании доверенности от 18 апреля 2011 года , признав Баскова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Басков А.А. находится на стационарном лечении, в удовлетворении ходатайства его защитника адвоката Цыдыка И.В. об отложении рассмотрения дела отказал, мотивировав тем, что Басков А.А. воспользовался своим правом осуществления защиты своих интересов через представителя, действующего на основании доверенности, которой предоставил представителю все полномочия по представлению своих интересов в судебных органах, в том числе и по делам вытекающим из административно-правовых отношений, со всеми правами, предоставленными правонарушителю.
Поскольку мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Баскова А.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, защитник Баскова А.А. адвокат Цыдык И.В. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела, и пользовался всеми процессуальными правами, закрепленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, считаю постановление и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области законными и обоснованными.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 3 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Баскова А.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Председательствующий