Дело № 12-39/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 5 августа 2011 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
с участием Мартемьянова А.А., защитника адвоката Цыдыка И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области Ханиной О.П. от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, которым
Мартемьянов А.А.,
//данные изъяты//
привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области Ханиной О.П. от 23 июня 2011 года Мартемьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.
Мартемьянов А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его необоснованным и незаконным.
В обоснование ссылается на то, что свою вину в совершении административного правонарушения он не признает, так как не находился в состоянии алкогольного опьянения.
После освидетельствования сотрудниками ОГИБДД на состояние алкогольного опьянения, он не согласился с его результатами, так как был трезв, каких-либо клинических признаков алкогольного опьянения у него не было. Однако в акте освидетельствования были указаны все имеющиеся клинические признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Акт медицинского освидетельствования был составлен с грубейшими нарушениями Приложения N 3 приказа Министерства здравоохранения РФ N 308 от 14.07.03 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
В акте медицинского освидетельствования врач указал об использовании двух алкометров только по одному разу в исследовании. Кроме того, показания алкометра SD-2 в размере 0.02 мг/л, с учетом допустимой погрешности прибора в 0.05 мг/л указанной в технической документации, фактически означает отрицательный результат теста на алкоголь.
Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании врач-нарколог г. Полярные Зори, который пояснил, что акт составлен с грубейшими нарушениями. Ознакомившись с актом, подтвердил отсутствие у него клинических признаков опьянения и отрицательный результат исследования алкометром SD-2. Кроме того пояснил, что врач, проводивший освидетельствование, неверно назвал диагноз. Он не подтвердил по данным акта медицинского освидетельствования установленный диагноз. Также пояснил, что с учетом явных противоречий акта освидетельствования ОГИБДД и акта медицинского освидетельствования, приоритетен последний.
Считает, что акт медицинского освидетельствования не может являться неоспоримым доказательством того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Просит постановление мирового судьи от 23 июня 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Мартемьянов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Защитник Мартемьянова А.А. адвокат Цыдык И.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Просил постановление отменить, дополнительно пояснил, что в пункте 16 Инструкции, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года //№//, были внесены изменения в части исключения слов "наличии клинических признаков опьянения и" и слов "(наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха)". Также указал, акт освидетельствования составленный сотрудниками ОГИБДД и акт медицинского освидетельствования, имеют явные противоречия. При освидетельствовании сотрудниками ОГИБДД у Мартемьянова А.А. был установлен ряд клинических признаков алкогольного опьянения, тогда как при медицинском освидетельствования клинические признаки установлены не были. Эти обстоятельства были также подтверждены врачом наркологом г. Полярные Зори допрошенном в судебном заседании при рассмотрении данного дела мировым судьей, который указал, что в акте диагноз поставлен неверно, по данным акта медицинского освидетельствования должен был быть диагноз – алкогольное опьянение не установлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели также не подтвердили наличие у Мартемьянова А.А. клинических признаков алкогольного опьянения.
Представитель ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен.
Заслушав Мартемьянова А.А., защитника адвоката Цыдыка И.В., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Мартемьянова А.А. не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба Мартемьяновым А.А. подана в срок.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что 23 июня 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, мировой судья судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, рассмотрел дело в отношении Мартемьянова А.А., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в ред. от 11 ноября 2008 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Мартемьянова А.А. усматривается, что Мартемьянов А.А. на перекрестке улиц //адрес// 26 марта 2011 года в 03 часа 45 минут управлял автомобилем К. госномер //№//, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации .
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Мартемьянова А.А. подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении //№// от 26 марта 2011 года, согласно которого Мартемьянов А.А. от дачи объяснений он отказался ;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством //№// согласно которого, Мартемьянов А.А. отстранен от управления транспортным средством, так как имеется подозрение на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения //№// от 26 марта 2011 года, согласно которого освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Мартемьянов не согласился, о чем имеется отметка в акте;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения //№// от 26 марта 2011 года, согласно которого у Мартемьянова А.А. имеются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и он не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласен;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами //№// от 26 марта 2011 года, согласно которого поведение Мартемьянова А.А. суетливое, находится в сознании, на месте ориентирован, речевая способность в норме, гиперемия глаз, дыхание в норме, пульс 82 удара в минуту, артериальное давление 120/80, зрачки сужены, походка в норме, в позе Ромберга устойчив, пальце-носовую пробу выполняет не точно, дрожание век, языка пальцев рук – нет, со слов выпил пиво 25 марта 2011 года вечером. Время исследования 26 марта 2011 года в 5 часов 10 минут показание алкометра 0,91 пр/ме; 26 марта 2011 года в 5 часов 30 минут показания алкометра 0,02 пр/ме. Заключение – установлено алкогольное опьянение;
рапортом милиционера-водителя ОППСм от 26 марта 2011 года, согласно которому 26 марта 2011 года в 03 часа 45 минут увидели автомобиль К. госномер //№//, который двигался со стороны //адрес// направлении перекрестка //адрес//, он начал обгонять попутный автомобиль, в момент обгона водитель К. не справился с управлением и вылетел на тротуар и остановился, не получив видимых повреждений застряв в бровке на перекрестке улиц //адрес//, из открытой двери автомобиля выпал гражданин, как впоследствии оказалось Мартемьянов А.А., в разговоре у Мартемьянова А.А. были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, смазанная речь, неустойчивая поза. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Мартемьянов А.А. не согласился, после чего алкогольное опьянение Мартемьянова А.А. было установлено в приемном покое Ковдорской ЦРБ.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Мартемьянов А.А. на перекрестке улиц //адрес// 26 марта 2011 года в 03 часа 45 минут управлял автомобилем К. госномер //№//, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД. С результатами освидетельствования и установлением состояния алкогольного опьянения Мартемьянов А.А. был не согласен, о чем имеется запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Впоследствии актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами, проведенного в приемном покое МУЗ «Ковдорская ЦРБ», также было установлено алкогольное опьянение Мартемьянова А.А.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности нарушения Мартемьяновым А.А. пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения //№// от 26 марта 2011 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами //№// от 26 марта 2011 года, у Мартемьянова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством //№// и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения //№// от 26 марта 2011 года, зафиксированы признаки опьянения, обнаруженные у Мартемьянова А.А. сотрудниками ОВД по Ковдорскому району – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Согласно объяснений сотрудников ОВД по Ковдорскому району данных в судебном заседании у мирового судьи 23 июня 2011 года у Мартемьянова А.А. ими 26 марта 2011 года в 3 часа 45 минут были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему предложили пройти освидетельствование, с результатами которого он не согласился, тогда Мартемьянов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование.
Более того, при медицинском освидетельствовании Мартемьянов А.А. заявил, что выпивал пиво вечером 25 марта 2011 года.
Врач нарколог С., допрошенный в судебном заседании мировым судьей 9 июня 2011 года освидетельствование Мартемьянова А.А. не проводил, в своих показаниях данных в судебном заседании 9 июня 2011 года указал, что он не исключает того, что Мартемьянов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако акт врачом проводившим освидетельствование заполнен не в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308.
При таких обстоятельствах действия Мартемьянова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования был составлен с грубейшими нарушениями Приложения N 3 приказа Министерства здравоохранения РФ N 308 от 14.07.03 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также доводы защитника Цыдыка И.В. о том, что акты освидетельствования Мартемьянова А.А. на состояние опьянения имеют явные противоречия, что подтверждено также врачом наркологом г. Полярные Зори, судом не могут быть приняты во внимание, так как согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами. Более того, акт медицинского освидетельствования был признан мировым судьей недопустимым доказательством по делу.
Выводы о виновности Мартемьянова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении, с достаточной полнотой.
Постановление о привлечении Мартемьянова А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
И.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, мировой судья судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, назначая наказание, применил санкцию в виде лишение права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев, то есть назначил наказание в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
С учетом изложенного, считаю постановление и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области законными и обоснованными.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 23 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Мартемьянова А.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Председательствующий