Дело №12-49/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор, Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3/4 8 августа 2011 года
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Векшиной Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 11 июля 2011 года, которым
Векшина Т.Н.,
//данные изъяты//
//данные изъяты//
//данные изъяты//
//данные изъяты//
//данные изъяты//,
привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В жалобе Векшина Т.Н. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях события и состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы ссылается на то, что мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание что в её случае сотрудники полиции ей предложили проехать с ними, а не потребовали, в то время как в соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Указывает что «законное требование» и «предложение» имеет разное смысловое значение, поэтому на предложение проехать в ОВД она отказалась. Считает, действия сотрудников полиции незаконным задержанием, т.к. они силой заставили её проехать в ОВД, однако никакого протокола в отношении неё о задержании не составлялось, обвинений не предъявлялось. В соответствии с п. 2 ч. 4 с. 5 ФЗ «О полиции» в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, чего в её случае сделано не было.
Векшина Т.Н. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по адресу, указанному в жалобе, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», работник почты дважды 27 и 30 июля 2011 года оставлял уведомления.
Представитель ОВД по Ковдорскому району в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи от 11 июля 2011 года Векшина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции, и образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц.
Согласно части 3 статьи 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Из части 1 статьи 2 ФЗ «О полиции» следует, что деятельность полиции осуществляется в том числе и по следующим основным направлениям: 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах.
Факт совершения Векшиной Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2011 года , рапортами милиционеров ОППСм Р. и Т. , объяснениями свидетеля, работника бригады сокрой помощи А. , рапортом старшего УУМ ОВД по Ковдорскому району Щ. , сообщением Векшиной Т.Н., зарегистрированным в КУСП за //№// .
Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Векшиной Т.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. на законное требование сотрудника полиции проследовать в ОВД по Ковдорскому району для дальнейшего разбирательства по её заявлению - отказалась, пыталась скрыться.
Постановление о привлечении Векшиной Т.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Векшиной Т.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи мотивированно, обоснованно и законно, нарушений каких-либо требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Векшиной Т.Н. к административной ответственности мировым судьей допущено не было.
Доводы Векшиной Т.Н., что сотрудники полиции предложили ей проехать в ОВД для дальнейшего разбирательства, а не потребовали, по мнению судьи не имеет значения для квалификации действий Векшиной Т.Н. по факту отказа от законного требования сотрудника полиции.
Учитывая обстоятельства дела, судья считает, что оснований для отмены постановления не имеется, постановление следует оставить без изменения, жалобу Векшиной Т.Н. – без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу Векшиной Т.Н. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий