Дело № 12-14/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор, 28 февраля 2012 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Косабуко Е.Э.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Игнатьева К.А.,
его защитника адвоката Журавлева А.А., представившего удостоверение //№// и ордер //№// от //дд.мм.гг//,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Игнатьева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района Правдиной Н.Ю. от 19 января 2012 года, которым
Игнатьев К.А., //данные изъяты//,
привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на девятнадцать месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 19 января 2012 года Игнатьев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на девятнадцать месяцев.
Игнатьев К.А. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что процедура медицинского освидетельствования, произведенная в МУЗ «Ковдорская ЦРБ» не может признаваться законной, так как не соответствует методике проведения и была проведена на приборе, не прошедшем поверку, без учета погрешности показаний данного прибора. Кроме того, медосвидетельствование проводилось медсестрой, а не врачом, имеющим специальный допуск. Судом не дана оценка медицинских документов об имеющемся у него заболевании, способствующем выделению запаха изо рта, и законности действий сотрудников ГИБДД при повторном направлении в больницу при нулевом показателе алкотектора. Просит постановление мирового судьи от 19 января 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
Игнатьев К.А. доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что сотрудники ГИБДД возможно составили на него протокол, поскольку он начал с ними пререкаться, и им это не понравилось.
Защитник Журавлев А.А. в полном объеме поддержал жалобу Игнатьева К.А. и настаивал на ее удовлетворении, просил производство по делу прекратить либо постановление мирового судьи отменить и направить дело на рассмотрение мировому судье.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» с дислокацией в г. Ковдоре в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Игнатьева К.А., защитника Журавлева А.А., проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба Игнатьевым К.А. подана в срок.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Мировой судья судебного участка Ковдорского района Мурманской области 19 января 2012 года рассмотрел дело в отношении Игнатьева К.А., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на девятнадцать месяцев.
Мировым судьей было установлено, что Игнатьев К.А. 19 ноября 2011 года в 20 часов 20 минут //адрес//, управлял автомобилем "А", государственный номер //№//, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Считаю, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Игнатьева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие управление им транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в ред. от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Игнатьева К.А. усматривается, что Игнатьев К.А. 19 ноября 2011 года в 20 часов 20 минут на улице //адрес// управлял автомобилем "А", государственный номер //№//, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2-3).
Вина Игнатьева К.А. подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении //№// от 19 ноября 2011 года, в котором Игнатьев К.А. указал, что выпил алкоголь (пиво) в размере полтора литра в 6 часов (л.д. 2-3);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством //№// согласно которого, Игнатьев К.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – //данные изъяты// (л.д. 4);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения //№// от 19 ноября 2011 года, согласно которого Игнатьев К.А. при отрицательном результате освидетельствования направлен на медицинское освидетельствование, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения - //данные изъяты// (л.д. 7);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами //№// от 19 ноября 2011 года, согласно которого у Игнатьева К.А.: //данные изъяты//. Время исследования - 19 ноября 2011 года в 21 час 17 минут показания алкометра 0,37 промилле; 19 ноября 2011 года в 21 час 29 минут показания алкометра 0,29 промилле. Заключение – алкогольное опьянение (л.д. 8);
рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Полярнозоринский» Ф. от 19 ноября 2011 года, согласно которому 19 ноября 2011 года в 20 часов 20 минут автомобиль "А" госномер //№// двигался на //адрес// с использованием противотуманных фонарей совместно с ближним светом фар на освещенном участке дороги. Водителем оказался Игнатьев К.А., у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии 2-х понятых данный гражданин был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого алкогольное опьянение не установлено. После этого Игнатьев К.А. был направлен на медицинское освидетельствование в МУЗ «Ковдорская ЦРБ», где было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Игнатьева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Игнатьева К.А. о том, что он был незаконно направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МУЗ «Ковдорская ЦРБ» при нулевом показателе алкотектора, судья считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п.п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано на наличие у Игнатьева К.А. признака опьянения – //данные изъяты//, в связи с чем у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения //№// от 19 ноября 2011 года, согласно которого освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, в присутствии двух понятых, в результате освидетельствования алкогольное опьянение не установлено (л.д. 6).
Необоснованными, по мнению судьи, следует признать и доводы Игнатьева К.А. и его защитника Журавлева А.А. о том, что медицинское освидетельствование в МУЗ «Ковдорская ЦРБ» проведено ненадлежащим лицом и с использованием прибора, не прошедшем поверку.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011), медицинскому освидетельствованию подлежат те водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил). Медицинское освидетельствование проводится в организациях здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление соответствующей медицинской деятельности, причем как непосредственно в самих организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных пунктах (автомобилях) (п. 13 правил). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (п. 15 Правил).
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, медицинское освидетельствование Игнатьева К.А. на состояние опьянения проводил врач приемного покоя МУЗ «Ковдорская ЦРБ»М.
Согласно справке ГУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» М. прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по программе, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308, в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 № 115, от 10.01.2006 г. № 1 (л.д. 74).
В соответствии с п. 8 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308 (в ред. от 25.08.2010) для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Игнатьева К.А. было проведено при помощи технического средства измерения Алкометр СД-400Р //№//, последняя калибровка которого проводилась 19.04.2010 года (л.д. 8).
В судебном заседании не представлено доказательств того, что Игнатьев К.А. страдает заболеванием, способствующим выделению запаха изо рта. В материалах дела имеются лишь документы, свидетельствующие о том, что Игнатьев К.А. находился на лечении в хирургической отделении МУЗ «Ковдорская ЦРБ» с 12 ноября по 24 ноября 2010 года с диагнозом //данные изъяты//. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2-3) Игнатьев К.А. указал, что «выпил алкоголь (пиво) в размере полтора литра в 6 часов».
Судья не может принять во внимание доводы Игнатьева К.А. и его защитника Журавлева А.А. о том, что медицинское освидетельствование в МУЗ «Ковдорская ЦРБ» проведено и заключение дано без учета погрешности показаний Алкометр СД-400Р и с нарушением 20-ти минутного интервала, поскольку суд наряду с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами //№// от 19 ноября 2011 года (л.д.8), принимает в подтверждение факта нахождения Игнатьева К.А. в состоянии опьянения и иные доказательства, перечисленные выше в настоящем решении и исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
Мировым судьей дана надлежащая оценка доводам Игнатьева К.А. и его защитника Журавлева А.А. о проведении медосвидетельствования не имеющим специальный допуск врачом М., а иным лицом (медсестрой), а также их доводам о том, что инструкция технической эксплуатации прибора, представленная защитой, относится к другому прибору.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Игнатьева К.А. отражены положительные результаты на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, на основании чего врачом было составлено заключение о нахождении Игнатьева К.А. в состоянии опьянения. При этом сам Игнатьев не отрицал данный факт.
Иные доводы приведенные Игнатьевым К.А. и его защитником Журавлевым А.А. не имеют значения для вывода о виновности Игнатьева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах выводы мирового судьи о виновности Игнатьева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении, с достаточной полнотой.
При таких обстоятельствах действия Игнатьева К.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Игнатьеву К.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует тяжести проступка, личности правонарушителя, мировым судьей учтена неоднократность совершения правонарушений в области дорожного движения, как отягчающее административную ответственность обстоятельство.
Дело рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок, постановление мотивированно, обоснованно и законно, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при привлечении Игнатьева К.А. к административной ответственности мировым судьей допущено не было.
Учитывая обстоятельства дела, судья считает, что оснований для отмены постановления не имеется, постановление следует оставить без изменения, жалобу Игнатьева К.А. – без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатьева К.А. - оставить без изменения, жалобу Игнатьева К.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.Э. Косабуко