Мировой судья Правдина Н.Ю. Дело № 12-19/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 12 апреля 2012 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В.,
при участии лица, привлеченного к административной ответственности Базылева И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области Правдиной Н.Ю. от 17 января 2012 года по делу об административном правонарушении, которым
Базылев И.И., //данные изъяты//,
привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на двадцать два месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области Правдиной Н.Ю. от 17 января 2012 года Базылев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на двадцать два месяца.
Базылев И.И. обратился с жалобой на указанное постановление, считая назначенное ему наказание неправильным.
В обоснование ссылается на то, что сотрудниками ГИБДД ему была выписана судебная повестка на 19 декабря 2011 года о явке к мировому судье судебного участка г. Полярные Зори, но дело рассмотрено не было, так как вышла из отпуска мировой судья судебного участка Ковдорского района. После чего ему пришло извещение с почты от 15 декабря 2011 года, но так как в извещении были указаны другие инициалы, письмо он не получил. Дело было рассмотрено без него.
Просит постановление мирового судьи от 17 января 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
Базылев И.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» с дислокацией в г. Ковдор в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен.
Заслушав Базылева И.И., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Базылева И.И. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба Базылевым И.И. подана в срок.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что 17 января 2012 года мировой судья судебного участка Ковдорского района Мурманской области, рассмотрел дело в отношении Базылева И.И., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на двадцать два месяца.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Базылева И.И. усматривается, что Базылев И.И. на //адрес//, 4 декабря 2011 года в 00 часов 15 минут совершил нарушение, а именно управлял транспортным средством Форд Фокус г.н. //№// с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В 00 часов 40 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответив отказом, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2-3).
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Базылева И.И. подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении //№// от 4 декабря 2011 года, согласно которого Базылев И.И. от дачи объяснений отказался (л.д. 2-3);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством //№//, согласно которого Базылев И.И. в //дд.мм.гг// в 00 часов 15 минут на //адрес// управлял автомобилем Форд Фокус г.н. //№// с не горящей в установленном режиме передней левой фарой, и с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. С протоколом Базылев И.И. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 4);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения //№//, согласно которого Базылев И.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, копия постановления последним получена (л.д. 6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения //№// от 4 декабря 2011 года, согласно которого освидетельствование не проводилось (л.д. 5), копия акта Базылевым И.И. получена;
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» от 4 декабря 2011 года, согласно которому 4 декабря 2011 года в 00 часов 15 минут на //адрес// был остановлен автомобиль Форд Фокус г.н. //№//, у которого не горела в установленном режиме передняя правая фара. Водителем оказался Базылев И.И. При проверке документов у Базылева И.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом в присутствии двух понятых (л.д. 7).
В судебном заседании установлено, что Базылев И.И. 4 декабря 2011 года в 00 часов 15 минут на //адрес//, совершил нарушение, а именно управлял транспортным средством Форд Фокус г.н. //№// с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В 00 часов 40 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Базылев И.И. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения //№// от 4 декабря 2011 года имеется запись «отказался» и подписи понятых П. и М. (л.д. 6).
Доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД ему была выписана судебная повестка на 19 декабря 2011 года о явке к мировому судье судебного участка г. Полярные Зори, но дело рассмотрено не было, так как вышла из отпуска мировой судья судебного участка Ковдорского района, после чего он не смог получить почтовое извещение от 15 декабря 2011 года, так как в нем были указаны другие инициалы, и дело было рассмотрено без него, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка г. Полярные Зори 19 декабря 2011 года в 9 часов была выдана Базылеву И.И. не судом, а сотрудником ОГИБДД.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определением зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» К. от 5 декабря 2011 года дело об административном правонарушении, совершенном Базылевым И.И., передано по подведомственности в судебный участок мирового судьи г. Полярные Зори Мурманской области для принятия решения (л.д. 10).
Определением мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией //адрес//, и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области Ханиной О.П. от 12 декабря 2011 года дело принято к производству и рассмотрение дела назначено на 23 декабря 2011 года (л.д. 1).
14 декабря 2011 года заказным письмом направлена судебная повестка о явке 23 декабря 2011 года Базылева И.В. к мировому судье судебного участка Ковдорского района, которая возвратилась в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи (л.д. 14).
Как установлено в судебном заседании в данной повестке отчество Базылева И.И. было указано неверно, в результате чего, судебная повестка органами почтовой связи ему выдана не была.
Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 23 декабря 2011 года в связи с неявкой Базылева И.И. рассмотрение дела было отложено на 17 января 2012 года в 9 часов (л.д. 15), о чем 28 декабря 2011 года Базылеву И.И. была направлена судебная повестка (л.д. 16), возвратившаяся в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.
17 января 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Базылева И.И. мировым судьей судебного участка Ковдорского района Мурманской области было рассмотрено.
Таким образом меры, необходимые для извещения Базылева И.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка Ковдорского района были предприняты, в связи с чем дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Указанные нормы закона были учтены мировым судьей судебного участка Ковдорского района при рассмотрении дела об административном правонарушении и принятии решения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности нарушения Базылевым И.И. пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, выводы о виновности Базылева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении с достаточной полнотой.
Постановление о привлечении Базылева И.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья судебного участка Ковдорского района Мурманской области, назначая наказание, применил санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами на двадцать два месяца, то есть назначил наказание в пределах санкцией данной статьи.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
С учетом изложенного, считаю постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области законными и обоснованными.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 17 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Базылева И.И. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья