Дело НомерРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 6 июля 2010 года
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Табачникова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Табачникова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 29 июня 2010 года, которым
Табачников А.И., Дата г.р., уроженец Адрес, не работающий, проживающий по адресу: Адрес,
привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком десять суток,
УСТАНОВИЛ:
Табачников А.И. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование указывает, что действительно находился в принадлежащем ему автомобиле 28 июня 2010 года, но не управлял им, а слушал музыку. На требование инспектора ДПС о предъявлении водительского удостоверения пояснил, что не имеет его. В здании ОВД он четыре раза прошел медосвидетельствование на состояние опьянения, но прибор ничего не показал, в связи с чем на него был составлен протокол об отказе в прохождении медосвидетельствования. Дома у него остались отец инвалид и младший брат, который на днях уезжает в отпуск, а за отцом нужен постоянный уход. Просит постановление мирового судьи отменить, назначить наказание не связанное с административным арестом.
Табачников А.И. жалобу поддержал, пояснил, что 28 июня 2010 года действительно находился в своем автомобиле в состоянии опьянения, но транспортным средством не управлял, слушал музыку. Четыре раза прошел медосвидетельствование на состоянии опьянения, прибор ничего не показал и инспектор составил отказ, поместил в ИВС. Дома у него находится один больной отец, просит снизить срок административного ареста.
Представитель ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения жалобы.
Выслушав объяснения Табачникова А.И., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Жалоба согласно ст. 30.3 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Табачниковым А.И. жалоба подана в установленный законом срок.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от 29 июня 2010 года Табачников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
При этом, часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Для состава данного административного правонарушения достаточно отсутствие у водителя права на управление транспортным средством и наличие убедительных признаков нахождения водителя в состоянии опьянения, факт предъявления к нему законных требований сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и соответствующий отказ водителя от такового.
По мнению судьи, наличие указанных фактов (объективной стороны административного правонарушения) материалам дела подтверждается.
Мировым судьей было установлено, что Табачников А.И. на Адрес, 28 июня 2010 года в 08:20 часов в нарушение пункта 2.1.1 и пункта 2.3.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем «В» тр.н. Номер с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а в 09:15 часов не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Табачников А.И. не отрицает факта того, что он не имеет права на управление транспортными средствами.
При этом, требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
А согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обязанность же водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115. Согласно данному приказу запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи является таким критерием, поэтому считаю, что у сотрудника ДПС были законные основания для направления водителя Табачникова А.И. на медицинское освидетельствование.
Факт уклонения Табачникова А.И. в 09:15 часов 28 июня 2010 года от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) подтвержден материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 июня 2010 года серии Номер, согласно которому Табачников отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии Номер, протоколом об административном правонарушении серии Номер, рапортом инспектора ДПС М., справкой старшего госинпектора по ИАЗ ОГИБДД У. об отсутствии у Табачникова права на управление транспортными средствами, что отражено и в обжалуемом постановлении Мирового судьи.
Доводы Табачникова А.И. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, суд находит не состоятельными, т.к. отказ отражен в протоколе и подтвержден подписями двух понятых: Н. и Б..
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что выводы мирового судьи о виновности Табачникова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении, с достаточной полнотой.
Наказание Табачникову А.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует тяжести проступка и личности правонарушителя (неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения).
Доводы Табачникова А.И., что дома у него находится больной отец за которым нужен постоянный уход, ничем не подтверждены, более того, не могут являться основанием для освобождения или смягчения назначенного ему наказания.
Дело рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок, постановление мотивированно, обоснованно и законно, нарушений каких-либо требований КоАП РФ при привлечении Табачникова А.И. к административной ответственности мировым судьей допущено не было.
Учитывая обстоятельства дела, судья считает, что оснований для отмены постановления не имеется, постановление следует оставить без изменения, жалобу Табачникова А.И. - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Табачникова А.И. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья