Дело № 12-54/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 02 августа 2010 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
Ковдорский районный суд Мурманской области, в составе:председательствующего судьи Горбатюк А. А.,
при секретаре Байковой Д.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Радчук А. А.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника адвоката Тимофеева Е. Э. в интересах Радчук А.А. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району от 5 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым
Радчук А. А., ...
привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Радчук А.А. адвокат Тимофеев Е.Э. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование ссылается на то, что Радчук А.А. не имела ни намерений, ни умысла на управление автомашиной, в которой она находилась в качестве пассажира, не зная основ управления транспортными средствами, не могла предвидеть, что машина начнет двигаться. Также ссылается на то, что в действиях Радчук А.А. отсутствует вина, то есть отсутствует состав вменяемого ей правонарушения. Указывает на то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, просит отменить обжалуемое постановление.
Радчук А.А. жалобу поддержала, просит постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району от 5 июля 2010 года отменить. Пояснила, что автомобилем Ко. не управляла, а повернула ключ в замке зажигания, чтобы закрыть окно в машине, но автомобиль начал самопроизвольное движение и наехал на женщину, та не пожелала вызывать сотрудников ГИБДД. Ко. позвонил в дежурную часть ОВД и ему сообщили, что если будет обращение, его найдут. В отношении Ко. мировым судьей производство по данному факту прекращено.
Представитель Радчук А.А. адвокат Тимофеев Е.Э. в судебное заседание не явился, находится в отпуске за пределами Ковдорского района.
Представитель ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Радчук А.А., проверив материалы дела, административный материал в отношении Радчук А.А. от 5 июля 2010, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба согласно ст. 30.3 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Радчук А.А. жалоба подана в срок.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ).
О. А. является начальником ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району, то есть является лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях данной категории.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району О. А. от 5 июля 2010 года Радчук А.А. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за нарушение подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения, то есть за совершение действий, квалифицируемых по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
При этом, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за управлением транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Начальником ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району О. А. было установлено, что на Адрес 26 мая 2010 года в 19 часов 00 минут Радчук А.А. управляла автомобилем «.» с государственным регистрационным знаком Номер, не имея права на управление транспортным средством категории «В».
Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 "Правил дорожного движения Российской Федерации" водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки; водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Доводы защитника адвоката Тимофеева Е.Э. о том, что Радчук А.А. не имела ни намерений, ни умысла на управление автомашиной, в которой она находилась в качестве пассажира, не зная основ управления транспортными средствами, не могла предвидеть, что машина начнет двигаться, суд считает не состоятельными, так как они опровергаются протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2010 года, в котором несогласия с обстоятельствами, указанными в данном протоколе Радчук А.А. не высказала, от объяснений отказалась, протоколом об отстранении Радчук А.А. от управления транспортным средством от 26 мая 2010 года, и схемой движения транспортного средства от 26 мая 2010 года, с которой Радчук А.А. также была согласна.
Оснований не доверять обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении от 30 июня 2010 года и протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 26 мая 2010 года у суда не имеется.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 17 июня 2010 года о прекращении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ко., Радчук А.А. в судебном заседании мирового судьи показала, что сама завела автомобиль и он начал движение.
В объяснениях от 26 мая 2010 года Ко. указывает, что 26 мая 2010 года около 19.00 часов перед тем как выйти из машины, он заглушил двигатель, оставил автомобиль на первой передаче. В автомобиле на переднем сиденье оставалась Радчук А.А., которая намереваясь закрыть окна, повернула ключ замка зажигания, в результате чего автомобиль покатился. Данные объяснения Ко. согласуются с объяснениями Радчук А.А. от 26 мая 2010 года.
Более того, в жалобе адвокат Тимофеев Е.Э. указывает, что Радчук А.А. включила зажигание, то есть включила двигатель автомобиля, что, по мнению суда и является началом управления транспортным средством.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, может быть любой гражданин, достигший 16-летнего возраста, не имеющий права на управление транспортным средством либо лишенный такого права.
Суд также не может согласиться с доводом адвоката Тимофеева Е.Э. о том, что в действиях Радчук А.А. отсутствует вина, то есть отсутствует состав вменяемого ей правонарушения, так как Радчук А.А., включая зажигание автомобиля, должна была предвидеть, что автомобиль может начать движение.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности нарушения Радчук А.А. подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии в действиях последней объективной стороны состава вмененного правонарушения.
Наказание Радчук А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствует тяжести проступка и личности правонарушителя, при этом она носит безальтернативный характер и предполагает лишь наложение административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Постановление мотивированно, обоснованно и законно, нарушений каких-либо требований КоАП РФ при привлечении Радчук А.А. к административной ответственности начальником ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району допущено не было.
Учитывая обстоятельства дела, судья считает, что оснований для отмены постановления, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, постановление следует оставить без изменения, жалобу защитника Радчук А.А. адвоката Тимофеева Е.Э. - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району О. А. от 5 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Радчук А.А. адвоката Тимофеева Е.Э. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий