Именем Российской Федерации
г. Ковдор 11 января 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Трофимова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 16 декабря 2009 года, которым
Трофимов А. Н..
привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на девятнадцать месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 16 декабря 2009 года Трофимов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на девятнадцать месяцев.
Трофимов А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление. Считает его незаконным и не обоснованным, т.к. участником дорожно-транспортного происшествия 30 ноября 2009 года около 18 часов 30 минут он не был. Доказанность его вины основана на противоречивых показаниях свидетелей. Объективных доказательств его вины не представлено. Сотрудники милиции оказывали на мирового судью психологическое давление, утверждая, что он через знакомых пытался «урегулировать» вопрос с судьей. Просит проверить выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, на соответствие фактическим обстоятельствам дела, отменить постановление мирового судьи и направить материалы на новое рассмотрение или смягчить назначенное наказание.
Заявитель Трофимов А.Н. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения жалобы. Почтальон дважды (31.12.2009г. и 03.01.2010г.) посещала Трофимова по месту жительства указанному им в протоколе об административном правонарушении, но повестка вручена не была в связи с отсутствием последнего дома, на узел почтовой связи за судебным извещением заявитель не явился поэтому судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что Трофимов знает о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, более того, 25 декабря 2009 года в районный суд им подана жалоба на постановление мирового судьи, суд считает, что он целенаправленно не получал судебное извещение, чтобы затянуть сроки рассмотрения дела, поэтому жалобу следует рассмотреть в его отсутствие.
Представитель заявителя Журавлев А. А. также не явился в судебное заседание, дважды почтальон пыталась известить его о дне и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному им в доверенности, за повесткой на узел почтовой связи он не явился, поэтому судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представители ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району П. и С. с жалобой не согласны, считают постановление законным и обоснованным.
Обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителей ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району, проверив материалы дела, обозрив материалы административного дела номер, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Жалоба согласно ст. 30.3 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Трофимовым А.Н. жалоба подана в установленный законом срок.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от 16 декабря 2009 года Трофимов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на девятнадцать месяцев.
При этом, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Для состава данного административного правонарушения достаточно факта совершения водителем ДТП и наличие убедительных признаков нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.
По мнению судьи, наличие указанных фактов (объективной стороны административного правонарушения) материалам дела подтверждается.
Мировым судьей было установлено, что Трофимов А.Н. на адрес, 30 ноября 2009 года в 19 часов 00 минут совершил нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно положений установленных ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен
Факт употребления алкогольных напитков Трофимовым А.Н. после ДТП, к которому он причастен подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2009 года серии номер, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Трофимов А.Н. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 30 ноября 2009 года, согласно которому Трофимов А.Н. согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами от 30 ноября 2009 года номер, согласно которому у Трофимова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения; копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии со схемой места ДТП; копией сообщения дежурного ОВД по Ковдорскому району; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району П.; объяснениями П-а. и Трофимова А. Н. показаниями свидетелей П., С., Т. и П-а., что отражено и в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Доводы Трофимова А.Н. о том, что дорожно-транспортного происшествия он не совершал суд находит не несостоятельными, т.к. его вина в совершении 30 ноября 2009 года ДТП подтверждается постановлением мирового судьи от 22 декабря 2009 года о привлечении Трофимова А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что выводы мирового судьи о виновности Трофимова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении, с достаточной полнотой.
Наказание Трофимову А.Н. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует тяжести проступка, личности правонарушителя (ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения). Кроме того, санкция статьи носит безальтернативный характер и предполагает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку транспортные средства являются источниками повышенной опасности, а правонарушения связанные с ними, существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, его личности, размера вреда, а также наступления последствий и их тяжести.
Дело рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок, постановление мотивированно, обоснованно и законно, нарушений каких-либо требований КоАП РФ при привлечении Трофимова А.Н. к административной ответственности мировым судьей допущено не было.
Учитывая обстоятельства дела, судья считает, что оснований для отмены постановления не имеется, постановление следует оставить без изменения, жалобу Трофимова А.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 16 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Трофимова А.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Председательствующий