Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Дело №12-49/2010

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 7 июля 2010 года

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

с участием защитника адвоката Цыдыка И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ручкина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 7 июня 2010 года, которым

Ручкина С.С., Дата рождения, уроженец Адрес, проживающий: Адрес работающий . ООО «...»,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на двадцать месяцев,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе Ручкин С.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Считает постановление незаконным и необоснованным, так как мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, тогда как он извещал о том, что находится на больничном, не мог передвигаться, и вынужден был вызвать врача на дом. Кроме того, заявлял ходатайство о переносе судебного заседания, однако в постановлении указано, что ходатайство им не заявлялось.

Ручкин С.С. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Защитник Цыдык И.В. жалобу Ручкина С.С. поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.

Заслушав адвоката Цыдыка И.В., проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи от 7 июня 2010 года Ручкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на двадцать месяцев.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Считаю, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Ручкина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как материалы дела содержат бесспорные доказательства нахождения его в состоянии опьянения во время управления автомобилем.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району И. 14 мая 2010 года в 23 часа 40 минут поступило сообщение, что на Адрес нарядом ДПС остановлен автомобиль . государственный Номер под управлением Ручкина С.С., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, прибыв по вышеуказанному адресу Ручкину в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на основании акта медосвидетельствования был составлен протокол.

Данные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами, находящимися в материалах дела.

14 мая 2010 года в 23 часа 50 минут Ручкин был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом Номер от 14 мая 2010 года.

На основании протокола Номер от 15 мая 2010 года в 0 часов 15 минут Ручкин в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков запах алкоголя изо рта, нарушение речи в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер от 14 мая 2010 года у Ручкина имелся запах алкоголя изо рта, устойчивость в позе Ромберга слабая, точные движения не выполняет, с его слов в 22 часа выпил 1.5 л пива, результаты анализатора в 0 часов 35 минут 15 мая 2010 года 0.61 промилле, в 1 час 15 мая 2010 года 0.66 промилле. Заключением установлено алкогольное опьянение.

При указанных обстоятельствах выводы мирового судьи о виновности Ручкина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении, с достаточной полнотой.

Доводы Ручкина С.С. о том, что в постановлении мировой судья указал на отсутствие ходатайства о переносе рассмотрения дела по уважительной причине, в результате чего дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ при отказе судьи в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения судебного дела и рассмотрении его по существу решается в совокупности с вопросом о законности такого отказа на основании конкретных обстоятельств судебного дела.

Согласно материалам дела, определением мирового судьи от 21 мая 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было назначено к рассмотрению на 2 июня 2010 года.

2 июня 2010 года в судебном заседании Ручкин С.С. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью заключения соглашения с адвокатом, сославшись на то, что все это время заключить соглашение с защитником у него не было возможности, так как болела спина.

Определением от 2 июня 2010 года ходатайство было удовлетворено, дело отложено на 3 июня 2010 года.

В судебном заседании 3 июня 2010 года Ручкин С.С. вновь заявил ходатайство о об отложении рассмотрения дела в связи с желанием заключить соглашение с адвокатом, так как возможности не было в связи с тем, что находился на больничном, болела спина, а, кроме того, вызвать в судебное заседание свидетеля Л.,, который был очевидцем произошедшего.

Определением мирового судьи от 3 июня 2010 года рассмотрение дела отложено на 7 июня 2010 года, ходатайства Ручкина С.С. удовлетворены.

7 июня 2010 года Ручкин С.С. в письменном виде сообщил, что явиться в судебное заседание не может, с 7 июня 2010 года находится на больничном заявил ходатайство об отложении судебного заседания до его выздоровления, просил не рассматривать дело без его участия. Сообщил, что подтверждающие медицинские документы будут им представлены позже л.д. 19).

Согласно ответа МУЗ Ковдорская ЦРБ от 7 июня 2010 года Ручкин С.С. находился на амбулаторном лечении с 4 по 18 мая 2010 года, выписан к труду 19 мая 2010 года. 7 июня 2010 года вызывал врача на дом л.д. 22, 29).

7 июня 2010 года указанное ходатайство было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оставлено без удовлетворения, так как доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание Ручкиным С.С. не представлено, с 4 по 18 мая 2010 года он находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Ковдорская ЦРБ», 7 июня 2010 года вызывал врача на дом. 2 и 3 июня 2010 года участвовал в судебных заседаниях, заявлял ходатайство об отложении дела для предоставления ему возможности заключить соглашение с защитником и вызове свидетеля в судебное заседание, ходатайства были удовлетворены, возможность судом ему была предоставлена, однако ни Ручкин, ни его защитник 7 июня 2010 года в судебное заседание не явились л.д. 23).

Таким образом, полученные мировым судьей документы не свидетельствовали о невозможности явки Ручкина и его защитника в суд.

При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Ручкина о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о соблюдении мировым судьей установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности и отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно сведениям МУЗ «Ковдорская ЦРБ» от 06 июля 2010 года, Ручкину с 7 по 30 июня 2010 года был выписан больничный лист. Поставлен диагноз ...

Наказание Ручкину С.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Поскольку Ручкин неоднократно подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, совершенные Ручкиным административные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства - дорожное движение, оснований для смягчения назначенного мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на двадцать месяцев не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление мирового судьи мотивированно, обоснованно и законно, нарушений каких-либо требований КоАП РФ при привлечении Ручкина к административной ответственности мировым судьей допущено не было.

Учитывая обстоятельства дела, судья считает, что оснований для отмены постановления не имеется, постановление следует оставить без изменения, жалобу Ручкина С.С. - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 7 июня 2010 года по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Ручкина С.С. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Председательствующий