Дело №12-20/2010
РЕШЕНИЕ
г. Ковдор 05 апреля 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
а также с участием Орехова А.Б., в отношении которого вынесено постановление по делу,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление инспектора ДПС ГАИ ОВД по Ковдорскому району Проказова В.Н. от 15 марта 2010 года, которым
Орехов А.Б.,
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГАИ ОВД по Ковдорскому району Проказова В.Н. от 15 марта 2010 года Орехов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Орехов А.Б. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что его вины в совершении административного правонарушения нет, т.к. отсутствует событие и состав административного правонарушения. В обоснование ссылается на то, что выполнил все действия, которые предписывают Правила дорожного движения при выполнении маневра - разворот, однако находился в шоковом состоянии и допускал вероятность того, что при совершении разворота не подал световой сигнал. Считает, что при вынесении постановления должностным лицом неправильно оценены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Орехов А.Б. жалобу поддержал, пояснил, что 15 марта 2010 года после произошедшего ДТП с участием его автомобиля и автомобиля //А//, считал, что его вины в произошедшем нет, т.к. он при выполнении маневра - порот налево - включил световой сигнал левого поворотника. Однако, инспектор ДПС проигнорировал его объяснения и составил на него постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде 100 рублей. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС ГАИ ОВД по Ковдорскому району Проказов В.Н. и представитель ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Орехова А.Б., свидетелей Б., Р. и О., проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба согласно ст. 30.3 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Ореховым А.Б. жалоба подана в срок.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГАИ ОВД по Ковдорскому району Проказова В.Н. от 15 марта Орехов А.Б. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, то есть за совершение действий, квалифицируемых по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Федеральным законом № 249-ФЗ от 09 ноября 2009 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» был изменен порядок привлечения к административной ответственности физических лиц при назначении наказания в виде предупреждения или административного штрафа, установленный статьей 28.6 КоАП РФ.
Согласно указанным изменениям, уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Статья 28.6 КоАП РФ допускает назначение административного наказания без составления протокола, в случае, если назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, а также установлено в судебном заседании Орехов А.Б. не был согласен с наличием события административного правонарушения, о чем в частности свидетельствуют объяснения последнего имеющиеся в материалах по факту дорожно-транспортного происшествия. В своем объяснении Орехов А.Б. пояснил, что при выполнении маневра поворот, подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, т.е. левым указателем.
В судебном заседании свидетели Б. и О. пояснили, что после произошедшего ДТП Орехов А.Б. считал себя не виновным в произошедшем, т.к. перед выполнением маневра включил левый световой указатель на своем автомобиле. Свидетель Р. пояснила, что подойдя после ДТП к автомобилю О. обратила внимание, что у включен левый указатель поворота.
Не соблюдение процедуры привлечения Орехова А.Б. к административной ответственности, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену постановления.
Постановление следует отменить и возвратить материал в ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Орехова А.Б. - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГАИ ОВД по Ковдорскому району Проказова В.Н. от 15 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Орехова А.Б. - отменить, направить административный материал в ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий