Дело № 12-37/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 29 апреля 2010 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:председательствующего судьи Горбатюк А.А.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орехова А.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району Ч. от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым
Орехов А. Б.,
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району Ч. от 21 апреля 2010 года Орехов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Орехов А.Б. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование ссылается на то, что его вины в совершении административного правонарушения нет, так как отсутствует событие административного правонарушения. Инспектором были неправильно оценены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не был опрошен ни один из очевидцев ДТП. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.
Орехов А.Б. жалобу поддержал, просит постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району от 21 апреля 2010 года отменить, производство по делу прекратить. Считает, что инспектор ГИБДД не исследовал все обстоятельства произошедшего ДТП, не допросил свидетелей с его стороны, хотя в машине с ним в момент ДТП никого не было, позади не очень далеко ехала его сестра с мужем, а их не опросили. Административное правонарушение он не совершал, т.к. водитель //Б// ехал сзади него, куда-то спешил, въехал ему в левое крыло.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району и представитель ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Орехова А.Б., проверив материалы дела, административные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 марта 2010 года, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба согласно ст. 30.3 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Ореховым А.Б. жалоба подана в срок.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.14 КоАП РФ (п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ).
Ч. является инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району и имеет специальное звание - лейтенант милиции, то есть является лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях данной категории.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району Ч. от 21 апреля 2010 года Орехов А.Б. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, то есть за совершение действий, квалифицируемых по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
При этом, ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере 100 рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой
Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району лейтенантом милиции Ч. было установлено, что на перекрестке улиц //адрес// 15 марта 2010 года в 14 часов 38 минут Орехов А.Б. управляя автомобилем //А// перед началом разворота, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем //Б//, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Доводы Орехова А.Б. о том, что отсутствует событие административного правонарушения суд не может принять во внимание, так как имеющиеся в административных материалах по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 марта 2010 года, сведения и документы (объяснения свидетелей, сообщение в дежурную часть ОВД по Ковдорскому району, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места совершения административного правонарушения), являются достаточными для установления события административного правонарушения.
Также, суд находит несостоятельными доводы Орехова А.Б. о том, что инспектором ДПС не правильно оценены обстоятельства ДТП, по следующим основаниям.
Как следует из административного материала по факту ДТП, сотрудниками ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району составлена справка о ДТП и схема места ДТП, опрошены очевидцы ДТП С., В. и его участники М. и Орехов А.Б. Данные обстоятельства указывают на то, что сотрудниками милиции был проведен весь возможный комплекс мероприятий направленный на установление виновного в ДТП, проверочные мероприятия проведены в полном объеме, по их результатам составлен протокол и вынесено постановление о привлечении Орехова А.Б. к административной ответственности.
Ссылка Орехова А.Б., что не были допрошены его сестра и муж ехавшие сзади его машины, суд находит не состоятельными, т.к. они очевидцами произошедшего 15 марта 2010 года ДТП не являлись.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности нарушения Ореховым А.Б. п. 8.1 Правил дорожного движения, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии в действиях последнего объективной стороны состава вмененного правонарушения.
Наказание Орехову А.Б. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствует тяжести проступка и личности правонарушителя (неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения).
Постановление мотивированно, обоснованно и законно, нарушений каких-либо требований КоАП РФ при привлечении Орехова А.Б. к административной ответственности инспектором ДПС допущено не было.
Учитывая обстоятельства дела, судья считает, что оснований для отмены постановления, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, постановление следует оставить без изменения, жалобу Орехова А.Б. - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району Ч. от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Орехова А.Б. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий