Мировой судья Толстова Т.В.Дело № 12-82/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор16 ноября 2010 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А.,
с участием защитника адвоката Цыдыка И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бейлина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 21 июля 2010 года, которым
Бейлин И.М.,
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на девятнадцать месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 21 июля 2010 года Бейлин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на девятнадцать месяцев.
Бейлин И.М. обратился с жалобой на указанное постановление. Считает его незаконным и необоснованным. В обоснование ссылается на то, что по телефону им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительной причине, так как он находился на стационарном лечении в ЦРБ с 20 июля 2010 года по 26 июля 2010 года. Однако, несмотря на это в постановлении мировой судья указала, что он не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения. Каких-либо ходатайств о переносе слушания и подтверждающих документов не представил. Считает, что таким образом мировой судья нарушила его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Заявитель Бейлин И.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В суд вернулась расписка повестки направленной по адресу указанному Бейлиным И.М. в протоколе об административном правонарушении и жалобе на постановление мирового судьи. Повестка получена матерью заявителя для передачи. По телефону жена Бейлина пояснила, что тот в настоящее время находится на сессии в городе Санкт-Петербург. Сессия продлиться до 02 декабря 2010 года.
Защитник адвокат Цыдык И.В. жалобу поддержал, пояснил, что Бейлин извещен о дне и месте рассмотрения жалобы. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, т.к. Бейлин И.М. по телефону мировому судье сообщил, что находится на стационарном лечении в ЦРБ, просил отложить рассмотрение административного материала. Однако, мировой судья в нарушение норм КоАП РФ, запрос в лечебное учреждение не сделал, дело рассмотрела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Лишив тем самым Бейлина права участвовать в рассмотрении дела, давать пояснения, представлять доказательства.
Представитель ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Исследовав доводы жалобы, выслушав адвоката Цыдыка И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Жалоба согласно ст. 30.3 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Бейлиным И.М. жалоба подана в установленный законом срок, восстановленный определением судьи от 01 ноября 2010 года.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от 21 июля 2010 года Бейлин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на девятнадцать месяцев.
При этом, часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Для состава данного административного правонарушения достаточно факта направления водителя сотрудником милиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличие убедительных данных подтверждающих отказ водителя пройти медицинское освидетельствование.
По мнению судьи, наличие указанных фактов (объективной стороны административного правонарушения) материалам дела подтверждается.
Мировым судьей было установлено, что Бейлин И.М. в п. Енский //адрес//, 10 июля 2010 года в 21:46 часов совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Управлял автомобилем //А// с государственным регистрационным знаком //№// с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно положений установленных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2010 года серии //№//;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством ;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Бейлин И.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых ;
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району, что отражено и в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Доводы Бейлина И.М. о том, что по телефону им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительной причине, так как он находился на стационарном лечении в ЦРБ с 20 июля 2010 года по 26 июля 2010 года, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
Как установлено частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ действительно, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей. Вместе с тем из содержания части 2 указанной статьи следует, что ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из жалобы Бейлина И.М. следует, что письменного ходатайства об отложении судебного заседания он не заявлял, сообщил о том, что не может явиться в судебное заседание по телефону непосредственно в день судебного заседания.
Данный факт подтверждается и содержанием телефонограммы , из которой следует, что Бейлиным И.М. ходатайств об отложении рассмотрения дела 21 июля 2010 года не заявлялось.
О дне и месте рассмотрения материала об административном правонарушении Бейлин И.М. был извещен 10 июля 2010 года, что подтверждается распиской о получении судебной повестки , по мнению суда у Бейлина И.М. было достаточно времени для того, чтобы в письменном виде завить ходатайство, представить доказательства.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что выводы мирового судьи о виновности Бейлина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении, с достаточной полнотой.
Наказание Бейлину И.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует тяжести проступка, личности правонарушителя (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения). Кроме того, санкция статьи носит безальтернативный характер и предполагает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Дело рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок, постановление мотивированно, обоснованно и законно, нарушений каких-либо требований КоАП РФ при привлечении Бейлина И.М. к административной ответственности мировым судьей допущено не было.
Учитывая обстоятельства дела, судья считает, что оснований для отмены постановления не имеется, постановление следует оставить без изменения, а жалобу Бейлина И.М. - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу Бейлина И.М. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Председательствующий