Дело № 5-18/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ковдор, Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3/4 11 октября 2011 г.
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Петрова О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кожевникова О.В., его представителя Баранова А.М., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17 марта 2011 года,
а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев материалы дела о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
Кожевниковым О.В., //данные изъяты//,
УСТАНОВИЛ:
31 января 2011 года, около 14 часов 20 минут, на 27 км автомобильной дороги Пиренга-Ковдор Кожевников О.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак //№//, в нарушение пунктов 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения не учел ширину проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, неправильно выбрав скорость передвижения транспортного средства, в результате чего выехал на встречную полосу движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440 регистрационный знак //№// под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 544 от 30 марта 2011 года по степени тяжести квалифицируются как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, а граждане ФИО1, ФИО4, и ФИО3, находящимся в автомобилях «ВАЗ-211440» и «ВАЗ-21102» в качестве пассажиров были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как повлекшие за собой легкий вред здоровью.
Представитель ОГИБДД и потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 считают, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность Кожевникова О.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кожевников О.В. в судебном заседании пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия двигался за бензовозом, за которым образовался снежный шлейф, увидел свет фар двигавшегося навстречу автомобиля, предпринял попытку уйти вправо, но столкновения избежать не смог. Считает, что его вина в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не доказана.
Представитель Кожевникова О.В. – Баранов А.М. пояснил, что считает определения о возбуждении дел об административном правонарушении и заключения эксперта по установлению тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим, не допустимыми доказательствами, т.к. при вынесении определения о возбуждении дела Кожевникову О.В. не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, также Кожевников О.В. в нарушение закона не был ознакомлен с постановлениями о назначении экспертизы, а эксперт не был предупрежден об ответственности. Вина Кожевникова О.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не доказана, что подтверждает заключение Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз по ЦФО» г. Москвы.
Заслушав Кожевникова О.В., его представителя Баранова А.М., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что виновность Кожевникова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1 примечания к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из положений п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела усматривается, что 31.01.2011 года, около 14 часов 20 минут, на 27 км автомобильной дороги Пиренга-Ковдор Кожевников О.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак //№//, в нарушение пунктов 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения не учел ширину проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, неправильно выбрав скорость передвижения транспортного средства, в результате чего выехал на встречную полосу движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440 регистрационный знак //№// под управлением ФИО2, в результате чего гражданин ФИО2 получил телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, а граждане ФИО1, ФИО4 и ФИО3, находящиеся в автомобилях «ВАЗ–211440» и «ВАЗ-21102» в качестве пассажиров, получили телесные повреждения, которые согласно заключениям судебно-медицинского эксперта от 30 марта 2011 года № 546, 543, 547, соответственно, по степени тяжести квалифицируются как повлекшие за собой легкий вред здоровью.
Вина Кожевникова О.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении //№// от 28 апреля 2011 года, согласно которому Кожевников О.В. на 27 км автомобильной дороги Пиренга-Ковдор, управляя автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак //№//, в нарушение п. пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения не учел ширину проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, неправильно выбрав скорость передвижения транспортного средства, в результате чего выехал на встречную полосу движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440 регистрационный знак //№// под управлением ФИО2, в результате чего гражданин ФИО2 получил телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью (том 1, л.д. 5,6), и схемой к протоколу об административном правонарушении (том 1, л.д. 7);
протоколом об административном правонарушении //№// от 28 апреля 2011 года, согласно которому Кожевников О.В. на 27 км автомобильной дороги Пиренга-Ковдор, управляя автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак //№//, в нарушение п. пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения не учел ширину проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, неправильно выбрав скорость передвижения транспортного средства, в результате чего выехал на встречную полосу движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440 регистрационный знак //№// под управлением ФИО2, в результате чего граждане ФИО1, и ФИО3, находящиеся в автомобиле ВАЗ – 211440 и ФИО4, находящийся в автомобиле ВАЗ-21102 в качестве пассажиров, получили телесные повреждения, которые, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта от 30 марта 2011 года № 546, 543, 547, соответственно, по степени тяжести квалифицируются как повлекшие за собой легкий вред здоровью (том 2, л.д. 5, 6), и схемой к протоколу об административном правонарушении (том 2, л.д. 7);
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОВД по Ковдорскому району об обнаружении признаков преступления от 31 января 2011 года, согласно которому в амбулаторию п. Енский доставлен гражданин Кожевников О.В., которому поставлен диагноз: //данные изъяты// (том 1, л.д. 9);
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОВД по Ковдорскому району об обнаружении признаков преступления от 31 января 2011 года, согласно которому в амбулаторию п. Енский доставлен гражданин ФИО2, которому поставлен диагноз: //данные изъяты// (том 1, л.д. 14);
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОВД по Ковдорскому району об обнаружении признаков преступления от 02 февраля 2011 года, согласно которому в амбулаторию п. Енский доставлен гражданин Кожевников О.В., которому поставлен диагноз: //данные изъяты// (том 1, л.д. 16);
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОВД по Ковдорскому району об обнаружении признаков преступления от 31 января 2011 года, согласно которому в приемный покой ЦРБ доставлен гражданин ФИО1, которому поставлен диагноз: //данные изъяты// (том 2, л.д. 10);
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОВД по Ковдорскому району об обнаружении признаков преступления от 31 января 2011 года, согласно которому в приемный покой ЦРБ доставлен гражданин ФИО4, которому поставлен диагноз: //данные изъяты// (том 2, л.д. 10);
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОВД по Ковдорскому району об обнаружении признаков преступления от 02 февраля 2011 года, согласно которому в приемный покой ЦРБ доставлен гражданин ФИО3, которому поставлен диагноз: //данные изъяты// (том 2, л.д. 11);
протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2011 года и схемой к нему (том 1, л.д. 21 – 25);
объяснением ФИО2 от 01 февраля 2011 года, согласно которому 31 января 2011 года, согласно которому около 13 часов 30 минут 31 января 2011 года он вместе с ФИО1, ФИО3 и ФИО5 выехал на служебном автомобиле отдела вневедомственной охраны ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак //№//, из г. Ковдор в г. Полярные Зори. Автомобилем управлял он. Впереди них в попутном направлении ехал автомобиль КАМАЗ (бензовоз), вслед за которым образовался снежный шлейф, в связи с чем обогнать его не представлялось возможным. На 27 км автодороги Пиренга-Ковдор на встречную полосу выехал автомобиль, с которым произошло столкновение, в результате которого он потерял сознание;
объяснением Кожевникова О.В. от 31 января 2011 года, согласно которому 31 января 2011 года он выехал из г. Кандалакша на автомобиле, принадлежащем ФИО4. На 27 км автодороги Пиренга-Ковдор навстречу ему двигался бензовоз, за которым образовался снежный шлейф, сквозь который он увидел свет фар двигавшегося навстречу автомобиля, предпринял попытку уйти вправо, но столкновения избежать не смог;
объяснением ФИО4 от 01 февраля 2011 года, согласно 31 января 2011 года, около 13 часов 30 минут, он вместе со своим товарищем Кожевниковым О.В. выехал из г. Кандалакша на принадлежащем ему автомобиле. Автомобилем управлял Кожевников О.В., так как он сам накануне употреблял спиртное. На 27 км автодороги Пиренга-Ковдор навстречу им двигался бензовоз, за которым образовался снежный шлейф, сквозь который он увидел свет фар двигавшегося навстречу автомобиля, после чего произошло столкновение;
объяснением ФИО3 от 01 февраля 2011 года, согласно которому 31 января 2011 года, около 13 часов 30 минут, он вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО5 выехал на служебном автомобиле отдела вневедомственной охраны ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак //№//, из г. Ковдор в г. Полярные Зори. Автомобилем управлял ФИО2 Впереди них в попутном направлении ехал автомобиль КАМАЗ (бензовоз), вслед за которым образовался снежный шлейф, в связи с чем обогнать его не представлялось возможным. На 27 км автодороги Пиренга-Ковдор на встречную полосу выехал автомобиль, с которым произошло столкновение, удар пришелся на левую переднюю часть автомобиля, автомобиль развернуло и он оказался на правой обочине по ходу движения;
объяснением ФИО1 от 01 февраля 2011 года, согласно которому 31 января 2011 года, около 13 часов 30 минут, он вместе с ФИО2, ФИО3 и ФИО5 выехал на служебном автомобиле отдела вневедомственной охраны ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак //№//, из г. Ковдор в г. Полярные Зори. Автомобилем управлял ФИО2, он находился на переднем пассажирском сидении. Впереди них в попутном направлении ехал автомобиль КАМАЗ (бензовоз), вслед за которым образовался снежный шлейф, в связи с чем обогнать его не представлялось возможным. На 27 км автодороги Пиренга-Ковдор на встречную полосу выехал автомобиль, с которым произошло столкновение, удар пришелся на левую переднюю часть автомобиля, автомобиль развернуло и он оказался на правой обочине по ходу движения;
объяснением ФИО5 от 31 января 2011 года, согласно которому 31 января 2011 года, около 13 часов 30 минут, он вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО5 выехал на служебном автомобиле отдела вневедомственной охраны ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак //№//, из г. Ковдор в г. Полярные Зори. Автомобилем управлял ФИО2 Впереди них в попутном направлении ехал автомобиль КАМАЗ (бензовоз), вслед за которым образовался снежный шлейф, в связи с чем обогнать его не представлялось возможным. На 27 км автодороги Пиренга-Ковдор на встречную полосу выехал автомобиль, с которым произошло столкновение, удар пришелся на левую переднюю часть автомобиля, автомобиль развернуло и он оказался на правой обочине по ходу движения;
фототаблицей;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 января 2011 года;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 января 2011 года;
рапортом начальника ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району ФИО6;
справкой МУЗ «Ковдорская ЦРБ» от 08 февраля 2011 года о нахождении ФИО2 на стационарном лечении в хирургическом отделении с 31 января по 07 февраля 2011 года с диагнозом: //данные изъяты// (том 1, л.д. 90).
справкой МУЗ «Ковдорская ЦРБ» от 17 февраля 2011 года о нахождении ФИО3 на стационарном лечении в хирургическом отделении с 31 января по 03 февраля 2011 года с диагнозом: //данные изъяты// (том 2, л.д. 102);
справкой МУЗ «Ковдорская ЦРБ» от 14 марта 2011 года о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в хирургическом отделении с 31 января по 10 февраля 2011 года с диагнозом: //данные изъяты// (том 2, л.д. 103);
справкой МУЗ «Ковдорская ЦРБ» от 14 марта 2011 года о нахождении ФИО4 на стационарном лечении в хирургическом отделении с 31 января по 16 февраля 2011 года с диагнозом: //данные изъяты// (том 2, л.д. 108).
справкой МУЗ «Ковдорская ЦРБ» от 17 февраля 2011 года о том, что Кожевников О.В. обращался за медицинской помощью 31 января, диагноз: //данные изъяты// (том 2, л.д. 110);
заключением эксперта № 544, согласно которому повреждение, причиненное гражданину ФИО2, следует оценивать как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья (том 1, л.д. 95 - 96).
заключением эксперта № 546, согласно которому повреждение, причиненное гражданину ФИО1, следует оценивать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (том 2, л.д. 134-135);
заключением эксперта № 543, согласно которому повреждение, причиненное гражданину ФИО4, следует оценивать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (том 2, л.д. 136-137);
заключением эксперта № 547, согласно которому повреждение, причиненное гражданину ФИО3, следует оценивать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (том 2, л.д. 138-139).
Оценивая доказательства, судья считает, что вина Кожевникова О.В. является доказанной, его действия судья квалифицирует по части 1 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так как Кожевников О.В. нарушил п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1, ФИО3, ФИО4
Доводы Баранова А.М., что заключения эксперта являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку Кожевников О.В. не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, что эксперт не был предупрежден об ответственности, суд находит не состоятельными, т.к. из материалов дела следует, что в адрес Кожевникова О.В. начальником ОГИБДД ОВД по Ковдорскому району в соответствии с требованиями статьи 26.4. КоАП РФ 21 марта 2011 года направлена копия определения о назначении экспертизы (том 1, л.д. 84 оборотная сторона), из заключения эксперта №543, 544, 545, 547 следует, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем свидетельствует его подпись на титульных листах указанных заключений (том 1, л.д. 95, том 2 л.д. 134-145).
Доводы Баранова А.М., что Кожевникову О.В. не было разъяснены права, обязанности при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования судья находит не состоятельными, т.к. копия данного определения от 1 февраля 2011 года направлена в адрес Кожевникова О.В. 7 февраля 2011 года (том 2, л.д. 88), в сопроводительной Кожевникову О.В. разъяснены положения статей 30.1-30.3 КоАП РФ.
Представленное защитником Кожевникова О.В. – Барановым А.М. заключение специалиста получено не в рамках производства по делу об административном правонарушении, поэтому не может являться доказательством невиновности Кожевникова О.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При назначении наказания суд учитывает, что Кожевниковым О.В. совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи КоАП РФ, и рассмотрение указанных дел подведомственно одному и тому же судье, в связи с чем административное наказание подлежит назначению в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Учитывая обстоятельства дела, считаю, что наказание Кожевникову О.В. следует назначить в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кожевникова О.В. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме ** рублей, перечислив данный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу УФК МР РФ по Мурманской области (ОВД по Ковдорскому району, ГИБДД). Налоговый орган: ИНН 5104003703, КПП 510401001, ОКАТО 47203000000, БИК 044705001, № счета 40101810000000010005, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья