АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Котовск 16 июня 2011года

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Бучнева В.В.,

осужденных Воробьева С. В., Гуреева П. И., Полещука С. А., Язева А.К.,

защитников: Кравцовой В.П., представившего удостоверение № 110 от ДАТА, ордер №. №_________ от ДАТА Курамшина У.А., представившего удостоверение № 322 от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА, ФИО12, представившего удостоверение № 564 от ДАТА, ордер №_________, Скребнева Д.С., представившего удостоверение № 539 от ДАТА,

потерпевшего ФИО13,

при секретаре Савельевой О.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воробьева Сергея Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА 2011 года, которым

Воробьев Сергей Викторович, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющий на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, гражданин РФ, работающий в <данные изъяты>, проживающий по адресу: АДРЕС, ранее судимый:

- ДАТА2010 года по ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- ДАТА2010 года по ч.1 ст. 165 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДАТА2010года, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

Гуреев Павел Игоревич, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, гражданин РФ, работающий на <данные изъяты>, проживающий по адресу: АДРЕС, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

Полещук Сергей Александрович, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, фактически проживающий по адресу: АДРЕС, судимый:

- ДАТА2005 года по п. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии;

- ДАТА2006 года по ст.79 УК РФ на не отбытый срок до 17.05.2010 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Язев Артем Константинович, 05.03.1989 года рождения, уроженец АДРЕС, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, гражданин РФ, работающий в <данные изъяты>, проживающий по адресу: АДРЕС, судимый:

- ДАТА2009 года по п. «а»ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи АДРЕС от ДАТА.2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.В., Гуреев П.И., Полещук С.А. и Язев А.К. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2010 года примерно в 23 часа Воробьев С.В., Гуреев П.И., Полещук С.А., Язев А.К. и ФИО13 на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Гурееву П.И., приехали к лодочной станции г.Котовска, расположенной на правом берегу реки Цна, напротив кафе <данные изъяты> находящегося по адресу: АДРЕС.

В ходе конфликта, учиненного Воробьевым С.В. с ФИО13 из-за невозвращения ФИО13 долга в размере <данные изъяты> рублей за пользование автомобилем, взятым в аренду у Воробьева С.В., последний, имея личные неприязненные отношения к ФИО13, совместно с присоединившимися к нему Полещуком С.А. и Язевым А.К. подверг избиению ФИО13, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Воробьев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО13, нанес кулаком удар в лицо последнего, причинив ФИО13 телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

После избиения Воробьев С.В. попросил Гуреева П.И. достать из автомобиля буксировочный трос, которым вместе с Гуреевым П.И., Полещуком С.А. и Язевым А.К. связал ноги ФИО8, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается экспертом как повреждение, не причинившее вред здоровью, высказывая при это угрозы утоплением.

Гуреев П.И. в ходе совершения им совместных с Воробьевым С.В., Полещуком С.А. и Язевым А.К. насильственных действий в отношении ФИО13, выразившихся в связывании последнему ног, причинил ФИО13 из хулиганских побуждений физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которые расцениваются экспертом как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Полещук С.А., Язев А.К., видя, что между Воробьевым С.В. и ФИО13 происходит конфликт из-за невозвращения ФИО13 долга за пользование машиной Воробьева С.В., находясь в общественном месте, не имея личных неприязненных отношений к ФИО13 и не высказывая никаких требований, вопреки установленным нормам морали и правил поведения, подвергли совместно с Воробьевым С.В. избиению ФИО13, а затем видя, как Воробьев С.В. и Гуреев П.И. связывают ФИО13 ноги автомобильным тросом, стали помогать им, удерживая верхнюю часть тела ФИО13, лежащего на земле, подавляя сопротивление последнего.

Своими действиями Полещук С.А. и Язев А.К. совместно с Воробьевым С.В. причинили ФИО13 из хулиганских побуждений телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые экспертом расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также совместно с Воробьевым С.В. и Гуреевым П.И. <данные изъяты>, которые экспертом расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА 2011года Воробьев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДАТА2010года, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Гуреев П. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Полещук С. А. и Язев А.К. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев С.В., не оспаривая виновности в содеянном, просит смягчить назначенную ему меру наказания, указывая, что впервые лишившись свободы, он полностью осознал свое преступление, очень сожалеет, что сделал неверный шаг, приведший его в тюрьму. Во время следствия вину свою признал. На свободе у него осталось двое малолетних детей, и он является единственным кормильцем, так как его жена находится в декретном отпуске. Просит учесть изложенные обстоятельства.

Гуреевым П.И., Язевым А.К. и Полещуком С.А. приговор не обжалован.

В судебном заседании осужденный Воробьев С.В. и его защитник Скребнев Д.С. апелляционную жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным, полагали назначенное наказание суровым, просили применить условное осуждение. Воробьев С.В. указал, что ему необходимо содержать своих детей, поскольку его супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. При этом защитник указал, что Воробьев С.В. активно помогал следствию в раскрытии преступления.

Осужденные Гуреев П.И., Язев А.К. и Полещук С.А. и их защитники оставили разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда, одновременно осужденные пояснили, что считают вынесенный в отношении них мировым судьей приговор правильным, законным и обоснованным. Никаких требований уголовно-процессуального закона в отношении них при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Потерпевший ФИО13 считал постановленный приговор законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Одновременно пояснил, что в результате причиненных ему повреждений <данные изъяты>, он до настоящего времени не может пройти медицинскую комиссию для трудоустройства.

Государственный обвинитель Бучнев В.В. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, вынесенный приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем приговор подлежащим оставлению без изменения. Одновременно государственным обвинителем указано, что обстоятельства, изложенные осужденным Воробьевым С.В. в апелляционной жалобе в качестве оснований для изменения в отношении него назначенной меры наказания, были учтены мировым судьей при постановлении приговора.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Воробьева С.В., суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ. Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при решении вопроса о назначении наказания в отношении осужденного Воробьева С.В. мировым судьей учтены обстоятельства, изложенные осужденным в апелляционной жалобе. Так, мировым судьей учтено наличие у последнего на иждивении двух несовершеннолетних детей, которое в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающем наказание, а также признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном. Мировым судьей правильно сделан вывод о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от ДАТА2010года в силу обстоятельств совершения преступления, изложенных в приговоре. Никаких новых обстоятельств, являющихся основанием для смягчения назначенного наказания, в суде апелляционной инстанции не установлено. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание Воробьеву С.В. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого.

В отношении остальных осужденных суд также находит назначенное наказание справедливым, с учетом содеянного, данных о личностях, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Воробьева С.В. суд находит необоснованными, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА 2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Воробьева С.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 367, 371, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воробьева С.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.В.Хасанова