П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2011 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

С участием представителя государственного обвинения САВЧУК И.В.,

Защитника КРАВЦОВОЙ В.П.,представившей удостоверение №_________ и ордер

№_________,

Потерпевшей ПОПОВОЙ С.Н.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению ДЕРЯБИНА НИКОЛАЯ ЯКОВЛЕВИЧА в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области от 2 марта 2011 года Дерябин Н.Я. признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Мировой судья установил,что 2 января 2011 года примерно в 23 часа Дерябин Н.Я. находился в кухне по месту своего жительства вместе с пришедшими к нему в гости ФИО6 и ФИО9затем пройдя в жилую комнату,увидел в открытой нише серванта женскую сумку,принадлежащую Поповой С.Н. Руководствуясь умыслом на хищение ее имущества, тайно,путем свободного доступа совершил кражу из сумки денежных средств в размере <данные изъяты> рублей,после чего спрятал сумку за батарею в комнате. Продолжая реализовывать свой преступный умысел по завладению чужим имуществом,ФИО1 прошел в кухню,где со стола совершил тайное хищение сотового телефона марки «Нокиа 6131»,принадлежащего Поповой С.Н. стоимостью <данные изъяты> рублей,спрятав телефон в сервант. Своими действиями Дерябин Н.Я. причинил Поповой С.Н. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Дерябин Н.Я.,не согласившись с приговором,принес на него апелляционную жалобу,поддержанную в судебном заседании,просит приговор мирового судьи изменить,снизить ему размер наказания до минимального,и постановить приговор о его условном осуждении. Свою жалобу мотивирует тем,что мировой судья при постановлении приговора не учел,что он полностью возместил ущерб,и потерпевшая не имеет к нему претензий,он совершил преступление небольшой тяжести,в УК РФ 7.03.2011 г. внесены изменения,в его действиях отсутствует рецидив преступлений,поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Жалобу Дерябина Н.Я. в судебном заседании поддержала его защитник Кравцова В.П.

Потерпевшая Попова С.Н. не смогла высказаться по доводам апелляционной жалобы,но просила назначить Дерябину Н.Я. наказание,не связанное с лишением свободы.

Представитель государственного обвинения Савчук И.В.,считает,что мировым судьей постановлен законный и обоснованный приговор,оснований для его изменения или отмены не имеется,доводы жалобы Дерябина Н.Я. не основаны на законе. При назначении ему наказания судья учел тяжесть содеянного,личность виновного,обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание,поэтому оснований для назначения Дерябину Н.Я. наказания в виде условного осуждения не имеется.

Проверив материалы дела,и обсудив доводы апелляционной жалобы,судья считает,что оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора не имеется.

При постановлении приговора мировым судьей в качестве обстоятельства,смягчающего наказание Дерябина Н.Я.,учтено возмещение им материального ущерба.

В санкцию ч.1 ст.158 УК РФ 7 марта 2011 года внесены изменения,но эти изменения касаются наказаний в виде исправительных работ и ареста.

В соответствии с п.а ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Таковых судимостей Дерябин Н.Я. не имеет,только по настоящему делу он признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том,что в действиях Дерябина Н.Я.,в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ,имеется рецидив преступлений.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление,но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом,мировым судьей Дерябину Н.Я. назначено наказание как в пределах санкции ч.2 ст.68 УК РФ,а следовательно,оснований для снижения осужденному наказания до минимального размера не имеется.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание назначено справедливое,соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного,данных о личности Дерябина Н.Я., обстоятельств дела,с учетом отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств,поэтому суд второй инстанции не усматривает оснований для назначения Дерябину Н.Я. наказания с применением ст.73 УК РФ,т.е. условного осуждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона,влекущих безусловную отмену или изменение приговора не установлено.

Руководствуясь ст.ст.367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области от 2 марта 2011 года в отношении ДЕРЯБИНА НИКОЛАЯ ЯКОВЛЕВИЧА оставить без изменения,его жалобу-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 10 дней.

Судья : В.В.Янина