П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2011 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

с участием государственного обвинителя САВЧУК И.В.,

защитников КУРАМШИНА У.А.,представившего удостоверение № и ордер №, КРАВЦОВОЙ В.П.,представившей удостоверение № и ордер №, СКРЕБНЕВА Д.С.,представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего СТЕПАНОВОЙ Л.В.,

законных представителей подсудимых ФИО15

педагогов ФИО9,ФИО16

при секретаре ПАЧИНОЙ М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВОЛОКИТИНА ВАСИЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА,ДД.ММ.ГГГГуроженца г.Котовска Тамбовской области,русского,гражданина РФ,с <данные изъяты> образованием, учащегося <данные изъяты>проживающего в г.Котовске,ул.<адрес>не судимого;

ПУЧЕНКИНА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА,ДД.ММ.ГГГГуроженца г.Котовска Тамбовской области,русского,гражданина РФ,с 9-летним образованием,учащегося <данные изъяты>,проживающего в г.Котовске,ул<адрес> не судимого;

ТРОХОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,ДД.ММ.ГГГГуроженца г.Котовска Тамбовской области,русского,гражданина РФ,с <данные изъяты>,учащегося <данные изъяты>проживающего в г.Котовске,ул.<адрес> не судимого;

в совершении троими трех преступлений,предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

В начале ноября 2010 года в дневное время Волокитин В.В.,Трохов А.А. и Пученкин А.О. прогуливались около входящего в состав имущества городского округа-г.Котовска Тамбовской области здания бывшей спортивной школы,расположенной в <адрес>,которое на тот момент функционально не использовалось,не имело множество окон,двери здания не закрывались. Через оконный проем и незакрытую дверь подростки вошли в здание спортшколы.

Находясь внутри,они около 14 часов договорились о совместной краже двух шестисекционных чугунных регистров (отопительных батарей),находящихся на внутренних стенах здания. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества,Трохов сходил домой за тачкой-тележкой,Волокитин и Пученкин в это время демонтировали руками чугунные регистры от труб отопления,раскачивая их в разные стороны и отламывая. Затем подсудимые погрузили два шестисекционных чугунных регистра на тачку,вывезли с места преступления и продали их как лом металла. Стоимость похищенного составила <данные изъяты> рубля.

Через три дня в первой половине ноября 2010 г. около 15 часов,Волокитин,Трохов и Пученкин,продолжая преступные действия, вновь договорились о совместной краже чугунных регистров (отопительных батарей),для чего взяли с собой тележку,пришли к зданию бывшей спортивной школы. Волокитин и Пученкин через незакрытую дверь вошли в здание, и стали демонтировать руками,раскачивая в разные стороны и отламывая, чугунные регистры от труб отопления, Трохов же остался на улице и следил за окружающей обстановкой,чтобы в случае опасности предупредить о ней товарищей.

В этот раз подсудимые похитили четыре шестисекционных чугунных регистра каждый стоимостью <данные изъяты> рублей,причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Вновь подсудимые погрузили похищенное на тележку,вывезли его с места преступления и продали как лом металла.

Еще через неделю также в первой половине ноября 2010 года около 16 часов подсудимые,продолжая свои преступные действия, договорились о краже чугунных регистров (отопительных батарей). Взяв с собой тележку,они пришли к зданию бывшей спортивной школы,там Волокитин и Пученкин через незакрытую дверь вошли в помещение школы,и стали демонтировать чугунные регистры от труб отопления. Трохов опять остался около здания,и наблюдал за окружающей остановкой,чтобы в случае опасности предупредить товарищей.

В этот раз они похитили три шестисекционных чугунных регистра каждый стоимостью <данные изъяты> рублей,погрузили похищенное на тележку,вывезли,и распорядились украденным по своему усмотрению. <адрес>, собственнику имущества,был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Волокитин В.В.,Пученкин А.О. и Трохов А.А. свою вину в содеянном признали,и показали,что в начале ноября 2010 года около 14 часов они гуляли по <адрес> в г.Котовске. Когда проходили мимо спортивной школы,увидели,что практически все стекла в окнах здания школы разбиты,двери не заперты. Они решили зайти внутрь школы и поглядеть,все ли внутри помещения осталось по-прежнему. Волокитин и Трохов проникли в школу через разбитое окно,а Пученкин зашел туда через дверь. Осмотревшись,они увидели на стенах многосекционные чугунные батареи отопления и трубы,решили украсть две батареи,чтобы потом сдать их в пункт приема черного металла, и получить за это деньги,которые поделить поровну и потратить на собственные нужды. Волокитин и Пученкин стали отламывать руками эти батареи от труб,а Трохов в это время пошел домой за тележкой,чтобы на ней вывезти похищенное. Через некоторое время Трохов возвратился,встал у выхода из школы,и наблюдал за обстановкой,а они отломили две батареи каждая по шесть секций. Вместе они погрузили их на тележку,и повезли в гараж к ФИО12,расположенный недалеко от школы,ФИО17 купил батареи у них,передав им деньги,они поделили их поровну,и разошлись по домам.

Примерно через 3 дня около 15 часов они находились в сарае,принадлежащем Трохиным,решили вновь украсть батареи,и сдать их в пункт приема металла. Взяв с собой тележку,они пришли к школе. Трохов с тележкой остался на улице следить за окружающей обстановкой,и в случае опасности предупредить их,а Волокитин и Пученкин зашли внутрь здания через незапертую дверь, и отломали руками четыре чугунные батареи каждая по шесть шекций,погрузили в тележку Трохова,и отвезли в гараж ФИО12,который их у них купил. Они вновь разделили деньги поровну,и разошлись по домам.

Примерно через неделю около 16 часов втроем они находились на конечной остановке

маршрутного автобуса по <адрес>,решили последний раз похитить батареи,для этого взяли тележку Трохова,и направились к зданию спортивной школы. В этот раз также распределили роли: Трохов оставался на улице следить за окружающей обстановкой; а Волокитин и Пученкин зашли внутрь школы и оторвали три чугунные батареи каждая по шесть секций. Их они погрузили на тележку,довезли до гаража ФИО12,который на этот раз отказался их покупать. Тогда они бросили батареи за гаражом ФИО12,и направились к отцу ФИО1,прося его помочь в продаже батарей,пояснив,что нашли их на улице. Волокитин-старший был пьян,они поняли,что он не сможет им помочь,и разошлись по домам.

Вина подсудимых подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО11 сообщила,что до 2009 года спортивная школа,расположенная в <адрес> в г.Котовске,находилась в оперативном управлении <данные изъяты>здание использовалось как лыжная база. В 2009 году здание было изъято из оперативного управления, и передано <данные изъяты> г.Котовска,о чем были составлены соответствующие документы. С момента передачи в казну города данное здание стало приходить в упадок, и никак не эксплуатировалось. Школу никто не охранял,доступ в помещение этого здания был никому не ограничен. В марте 2011 года была обнаружена кража девяти шестисекционных чугунных регистров,являющихся неотъемлемой частью этого здания,чем городскому округу-г.Котовску был причинен ущерб. Об этом факте 15 марта 2011 года было сообщено в письменной форме в ОВД по г.Котовску.

Свидетель ФИО12 показал,что по <адрес> в г.Котовске расположен принадлежащий ему гараж. В начале ноября 2010 года в дневное время в гараж пришли знакомые ему ранее молодые люди-Василий,Алексей и Александр. Василий предложил ему купить у них чугунные батареи отопления в количестве 2 штук каждая из шести секций. Батареи они привезли на тележке. Он осмотрел их,они были старые,дырявые, и годились только как лом черного металла. Он поинтересовался у ребят,не краденые ли батареи, они заверили его в обратном,пояснили,что нашли их в лесу. Он передал им за батареи <данные изъяты> рублей,планировал сдать их подороже.

Через несколько дней ребята пришли к нему вновь,и предложили купить 4 батареи,которые находились в таком же состоянии,как и ранее привезенные. Он вновь задавал им те же вопросы,получал те же ответы,и купил их у них за <данные изъяты> рублей. На следующий день он продал батареи в г.Тамбове.

Через неделю ребята пришли к нему в третий раз,и опять предложили купить три батареи,он отказался,и они бросили их за гаражом. Потом пришел отец Василия,и эти батареи куда-то оттащил.

Кроме того,вина подсудимых подтверждается также заявлением Администрации г.Котовска о совершенной из спортивной школы краже батарей (л.д.3),протоколом осмотра места происшествия-спортивной школы,где частично отсутствовала система отопления ( л.д.4-11,127-136),), документами о передаче муниципального имущества,здания спортивной школы,из оперативного управления в <данные изъяты> города (л.д.78-82,143),протоколом выемки из подвального помещения Троховых,расположенного в <адрес> в г.Котовске, тележки (л.д.108-110), протоколом ее осмотра и постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.111-112), протоколами проверки показаний Волокитина В.В.,Трохова А.А. и Пученкина А.О. на месте (л.д.114-126),справкой о стоимости похищенного (л.д.145,146).

По заключению судебно-психиатрических экспертиз (л.д.90-92,96-99,103-105) Волокитина В.В.,Пученкина А.О. и Трохова А.А. в отношении инкриминируемых деяний следует признать вменяемыми. Кроме того, у них не обнаруживается признаков отставания в психическом развитии,не связанных с психическим заболеванием,и они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий,либо руководить ими. У них не обнаруживается таких нарушений памяти,внимания,восприятия,мышления,а также индивидуально-психологических особенностей,которые лишали бы их способности правильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них правильные показания. У них не выявляется признаков повышенной внушаемости,а также повышенной склонности к фантазированию. Кроме того,Трохов находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им перед правонарушением спиртных напитков.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Волокитина В.В.,Пученкина А.О. и Трохова А.А. в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной,и квалифицирует их действия по п.а ч.2 ст.158 УК РФ,как кража,т.е. тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых при совершении кражи были согласованными,направленными на достижение единого результата,поэтому им вменен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает,что органами предварительного следствия действия подсудимых ошибочно квалифицированы тремя составами преступления,предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ. Кража ими совершена из одного и того же источника,одинаковым способом,однородных предметов,в течение небольшого промежутка времени-первой половины ноября 2010 года,поэтому преступление,совершенное ими является продолжаемым.

При принятии по делу решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления,личности виновных (подсудимые на учете у врача-нарколога и врача-психиатра,в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав,в подразделении по делам несовершеннолетних ОВД по г.Котовску не состоят,Пученкин и Волокитин к административной ответственности не привлекались, Трохов ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения,комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав был предупрежден о недопустимости совершения подобного; Трохов А.А. и Пученкин А.О. по месту учебы и месту и жительства характеризуются положительно, Пученкин является воспитанником Федерации Греко-римской борьбы; Волокитин по месту жительства характеризуется положительно,по месту учебы-удовлетворительно ),обстоятельства,смягчающие их наказание-они ранее не судимы,чистосердечно раскаялись в содеянном, являются несовершеннолетними, имеют постоянное место жительства и учебы,материальный ущерб по делу возмещен, ими совершено преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.90 УК РФ несовершеннолетний,совершивший преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобожден от уголовной ответственности,если будет признано,что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства,регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним,совершившим преступления небольшой или средней тяжести,если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия,предусмотренных ст.90 УК РФ.

Суд считает,что с учетом данных,характеризующих личности подсудимых,обстоятельств, смягчающих их наказание,с учетом условий их жизни и воспитания,исправление Волокитина,Пученкина и Трохова может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия,предусмотренных ст.90 УК РФ.

Волокитин,Пученкин и Трохов подлежат освобождению от уголовной ответственности,а уголовное дело по их обвинению-прекращению.

Руководствуясь ст.ст.90 УК РФ,ст.256 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ВОЛОКИТИНА ВАСИЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ПУЧЕНКИНА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА И ТРОХОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА от уголовной ответственности; и применить к ним принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор специализированного государственного органа,подразделения по делам несовершеннолетних при ОВД по г.Котовску.

Срок применения принудительной меры воспитательного воздействия определить в один год.

Уголовное дело по обвинению ВОЛОКИТИНА ВАСИЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ПУЧЕНКИНА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА и ТРОХОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления,предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,прекратить на основании ст.90 УК РФ.

Меру пресечения в отношении них в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Жалоба или представление на постановление могут быть поданы сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: В.В.Янина