Дело № 1-47/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

г. Котовск «25» мая 2011 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Толмачева П.С.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора города Котовска Тамбовской области, Ельцова В.Н.,

подсудимого Фомина Романа Борисовича,

защитника, адвоката Скребнева Д.С., предоставившего удостоверение №_________.2011 г.,

при секретаре Будариной Е.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фомина Романа Борисовича, ДАТА г.р., уроженца г.Котовск Тамбовской обл., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не состоящего в браке, работающего асфальтобетонщиком в ООО «Тамбовагропромдорстрой», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Р.Б. совершил преступление против собственности гражданина при следующих обстоятельствах:

«31» марта 2011 года примерно в 11 часов подсудимый, находясь один в квартире своей сожительницы ФИО3 по адресу: АДРЕС, решил похитить золотой браслет, принадлежащий потерпевшей, лежавший в шкатулке на полке шкафа, стоящего в комнате этой квартиры, затем продать данное украшение и вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом с корыстной целью, Фомин Р.Б. тайно путем свободного доступа совершил хищение из указанной шкатулки золотого браслета, стоимостью 6820 рублей 08 копеек, а затем ушел из квартиры потерпевшей с похищенным браслетом, скрывшись с места преступления, и впоследствии распорядился им.

Своими противоправными действиями Фомин Р.Б. причинил ФИО3 значительный для нее материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая ФИО3 обратилась к судье с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, выплатив ей денежную сумму в размере 15000 рублей и принеся свои извинения. Похищенный золотой браслет ей возвращен. Претензий к Фомину Р.Б. она не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности. Также она пояснила, что после совершения указанного преступления она перестала поддерживать отношения с подсудимым, но около четырех недель назад они примирились и стали вновь сожительствовать. К тому моменту настоящее уголовное дело после проведения предварительного расследования было направлено прокурору.

Подсудимый Фомин Р.Б. также обратился к судье с заявлением о прекращении настоящего дела, в связи с примирением с потерпевшей. Вину в совершении указанного преступления он признал и раскаялся. Причиненный преступлением вред потерпевшей возместил, а именно, выплатил ей денежную сумму в размере 15000 рублей и извинился за содеянное. В настоящее время они с ФИО3 продолжают сожительствовать.

Государственный обвинитель Ельцов В.Н. возражал против прекращения настоящего дела, так как смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Данные о том, что в ходе предварительного расследования подсудимый или потерпевшая обращались к следователю с заявлениями о прекращении производства по делу, отсутствуют. Исходя из материалов дела обвинение не находит оснований для его прекращения.

Защитник Скребнев Д.С. ходатайства потерпевшей и подсудимого поддержал, считая, что основания для примирения сторон соблюдены.

Принимая во внимание, что Фомин Р.Б. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил, суд считал возможным в соответствии с ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело.

Суд, учитывая мнение лиц, участвовавших в заседании, полагал, что условия для прекращения данного дела за примирением сторон, установленные законом, соблюдены. Позицию государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения дела суд считал необоснованной.

Делая такой вывод, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Фоминым Р.Б. преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в настоящее время продолжает сожительствовать с потерпевшей, трудоустроился.

При таких обстоятельствах суд считал, что прекращение настоящего дела отвечает принципам законности и справедливости.

Последствия прекращения уголовного дела Фомину Р.Б. и ФИО3 разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Фомина Романа Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фомину Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- золотой браслет, выданный владельцу под расписку, оставить у ФИО3 по принадлежности;

- залоговый билет №000008 ООО «Ломбард-Агат» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.С. Толмачев