П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 ноября 2011 года г. Котовск Судья Котовского городского суда Тамбовской области МЕДВЕДЕВА Л.А., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1 оглы., его законного представителя ФИО4 оглы, защитника ФИО5, предъявившего удостоверение №_________ от ДАТА и ордер №_________ от ДАТА, потерпевшей ФИО7, при секретаре МАТЮШЕЧКИНЕ П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 НУРУ ОГЛЫ, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, без гражданства, с неполным средним образованием, учащегося 9 класса МБОУ «ООШ» АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что он ДАТА примерно в 20 часов, находясь около АДРЕС возле магазина «Сестричка», руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, попросил у ФИО8 сотовый телефон марки «Самсунг» модели Е 2121В, находившийся в пользовании у последнего и принадлежащий его матери ФИО7, якобы для того, чтобы перекачать музыку. ФИО10, получив от Иванова сотовый телефон, отключил телефон и положил к себе в карман, сказав Иванову, чтобы тот про телефон забыл. ФИО1, проигнорировав неоднократные требования ФИО8 о возвращении похищенного, вынудил Иванова покинуть место совершения преступления, так как вместе с ФИО9 подверг Иванова избиению, не возвратив Иванову сотовый телефон ФИО7, тем самым, совершив открытое хищение принадлежащего ФИО7 сотового телефона марки «Самсунг» модели Е 2121В со вставленной в него картой памяти micro SD, стоимостью согласно заключению эксперта 1043 рубля, причинив своими противоправными действиями ФИО7 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый ФИО1. свою вину в содеянном признал в полном объеме. Органом дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО7 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела производством в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, между ними достигнуто примирение. Уголовное дело в отношении ФИО1 просит прекратить за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО4 подтвердили, что причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, просят уголовное дело прекратить. Защитник ФИО5 считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей. Государственный обвинитель ФИО6 не видит препятствий для удовлетворения ходатайства. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд установил, что ФИО1 Нуру оглы ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Сам подсудимый и его законный представитель не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении ФИО1 НУРУ оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, уголовное преследование в отношении него также прекратить. Жалоба или представление на постановление могут быть поданы сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Л.А.Медведева
Выслушав стороны, судья приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей обоснованно, и имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.