Дело № 1-30/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Котовск «9» апреля 2012 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
судьи Толмачева П.С.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Скребнева Д.С., предоставившего удостоверение № №_________ от ДАТА и ордер №№_________ от ДАТА,
при секретаре Будариной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, в период с ДАТА по ДАТА, пришел в АДРЕСа АДРЕС, где в <данные изъяты> путем сбора приобрел дикорастущие растения конопли, которые затем по месту своего жительства по адресу: АДРЕС - высушил, измельчил, поместил в полимерный пакет и незаконно хранил для личного употребления.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДАТА сотрудниками ОМВД России по АДРЕС, по месту жительства ФИО1 в сковороде, стоящей на электрической плите, и в полимерном пакете на кухонном столе были обнаружены и изъяты вышеуказанные растения конопли, которые представляли собой вещество зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии массой <данные изъяты> грамма, являющееся, согласно заключению эксперта от ДАТА наркотическим средством – каннабис (марихуана).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 количество марихуаны общей массой <данные изъяты> грамма является крупным размером наркотического средства.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.
Суд считал, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенными в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований закона, и квалифицировал совершенное им преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывал требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим. В содеянном раскаялся.
<данные изъяты> Участковому уполномоченному полиции по месту жительства ФИО1 жалоб от соседей и родственников на подсудимого не поступало. Между тем, он неоднократно доставлялся в полицию за совершение нарушений против общественного порядка.
На учете у врача нарколога ФИО1 не состоит, <данные изъяты>
С учетом указанных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считал, что ФИО1 следует назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья П.С. Толмачев