АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2011 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Бурашниковой Н.А.
при секретаре Ильиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Токарева ФИО5 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 АДРЕС от ДАТА по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Токареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 АДРЕС от ДАТА удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Токареву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме №_________ коп., судебные издержки в сумме №_________ коп.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что с 2006 года проживает в р.АДРЕС, об изменении места жительства он сообщал сотрудникам Русфинанс Банка в письменной форме. Не согласен со взысканием с него процентов, так как в течение нескольких лет его никто не уведомлял о наличии задолженности, он считал, что погасил всю сумму кредита, проценты начислены ему необоснованно.
В судебном заседании ответчик Токарев В.С. жалобу поддержал, пояснив, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о рассмотрении данного дела судом он не знал, так как проживает и зарегистрирован по месту жительства в р.АДРЕС, о чем было известно сотрудникам Русфинанс Банка, к тому же, все платежи по кредитному договору он производил через Знаменский дополнительный офис Сельхозбанка. Не согласен с решением суда и по существу, так как считает необоснованным начисление процентов на сумму задолженности, о наличии которой его никто не уведомил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, считает апелляционную жалобу необоснованной.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Токареву В.С. было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, установленной законом. Из материалов дела следует, что Токарев В.С. с 2005 года проживает в р.АДРЕС, зарегистрирован там по месту жительства с ДАТА, платежи по кредитному договору осуществлял через Знаменский дополнительный офис Тамбовского филиала ОАО «Россельхозбанк».
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. ст. 330, 364 ГПК РФ являются основанием для отмены заочного решения мирового судьи.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции РФ Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.
Исходя из того, что при рассмотрении настоящего дела было нарушено конституционное право ответчика Токарева В.С. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд (с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2002 года, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДАТА № 623-О-П) считает возможным направить гражданское дело для рассмотрения по существу в тот суд, к подсудности которого оно отнесено законом, то есть, мировому судье АДРЕС – по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Токарева ФИО8 удовлетворить, заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 АДРЕС от ДАТА отменить.
Направить гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Токареву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу мировому судье АДРЕС.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Бурашникова