Р Е Ш Е Н И Е № 2-535/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
13 сентября 2010 года гор. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,
с участием сторон,
при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика 67 рублей 60 копеек - задолженность по земельному налогу и 90 копеек – пени за просрочку платежа.
Свои требования мотивирует тем, что согласно сведениям, представленным из федерального агентства кадастра объектов недвижимости, ответчик по делу ФИО2 имеет в собственности земельный объект (участок) по адресу: Адрес удален, Адрес удален, с.ФИО3, в связи с чем и в соответствии с п. 1 ст.65 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. № 136-ФЗ, п.3 Решения Сосновского районного Совета народных депутатов «О введении в действие на территории Сосновского района земельного налога» № 196 от 27.09.2005г. плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2009г. в сумме 241 рубль 94 коп., в том числе по срокам уплаты: 01.09.2009г. - 120рублей 97 копеек 01.02.2010г. – 120 рублей 97 копеек.
Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличенагода о подлежащей уплате суммы налога. В срок установленный законодательством, данные суммы задолженности не были оплачены. В связи с чем должнику ФИО2 было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличенагода об уплате задолженности по земельному налогу по второму сроку уплаты в срок не позднее Дата обезличенагода, однако оно исполнено не было, налог не уплачен.
Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку уплаты налога начислена пеня в сумме 90 копеек.
Задолженность по требованию частично уменьшена, в связи с обновлением базы данных.
В судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ИФНС.
Ответчик ФИО2 фактически признала заявленные исковые требования, однако пояснила, что данная земельная доля ею продана по предварительному договору купли – продажи ООО «Челновая – АГРО – Инвест» Дата обезличенагода.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласно п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно п. 2, 4, 6 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование, которое должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельной доли (свидетельство на право собственности на землю серия Адрес удален Номер обезличен, выдано Дата обезличенаг.), кадастровый номер 68:18:0000000:129, расположенной по адресу: Адрес удален, Адрес удален, с.ФИО3, в связи с чем и в соответствии с п. 1 ст.65 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001г. № 136-ФЗ, п.3 Решения Сосновского районного Совета народных депутатов «О введении в действие на территории Адрес удален земельного налога» № 196 от 27.09.2005г. является плательщиком земельного налога.
Дата обезличенаг. Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Адрес удален было составлено налоговое уведомление, согласно которому ФИО2 была обязана уплатить земельный налог.
В связи с тем, что указанная сумма налога уплачена ФИО2 не была, ей Дата обезличенагода было направлено требование об уплате суммы земельного налога в сумме 241руб. 94 коп., в том числе по срокам уплаты: Дата обезличенаг. – 120 руб. 97коп. и Дата обезличенаг. – 120 руб. 97коп.. Задолженность по данному требования частично уменьшена, в связи с обновлением базы данных.
В связи с тем, что налоговые платежи ФИО2 уплачены не были, Межрайонная ИФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась с иском в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу в сумме 68руб. 50 копеек, в том числе налог – 67 руб. 60коп, пени – 90 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Тамбовской области к ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тамбовской области к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2:
- 67 (шестьдесят семь) рублей 60 копеек – задолженность по земельному налогу
- 90 копеек – пени за несвоевременную уплату задолженности по налогу.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.И.Елагин