ДЕЛО Номер обезличен 450/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи МЕДВЕДЕВОЙ Л.А.,
с участием помощника прокурора города Котовска БУДАРИНА А.С.,
при секретаре МАТЮШЕЧКИНЕ П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕЛЕЗНЕВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ДМИТРИЕВНЫ к ОАО «ЛИПЕЦКИЕ АВТОБУСНЫЕ ЛИНИИ», ШАЛАЕВУ СЕРГЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ, ООО «РОСГОССТРАХ-ЦЕНТР» о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 10 августа 2010 г. Истец Селезнева Е.Д. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. Котовским почтамтом возвращен конверт с судебной повесткой на имя Селезневой Е.Д. с отметкой об истечении срока хранения.
Дело слушанием отложено на 14 сентября 2010 года. В судебное заседание истец вторично не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Дело слушанием отложено на 28 сентября 2010 года. Истец Селезнева Е.Д. вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом; в деле имеется расписка Селезневой в получении судебной повестки на 28.09.2010 г. Заявлений от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Сведениями о причинах неявки истца суд не располагает.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец Селезнева Е.Д. трижды не явилась в судебное заседание и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
От представителя ответчика ОАО «Липецкие по доверенности Кирьянова С.С. имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии, в случае неявки истца на рассмотрении дела по существу ОАО ЛАЛ не настаивает.
Ответчик Шалаев С.С. не возражает против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу также не настаивает.
Представитель ООО «Росгосстрах-Центр» в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Дремов В.М., его представитель по доверенности Беребеня С.В. считают, что заявление Селезневой Е.Д. следует оставить без рассмотрения, так как истец в судебные заседания неоднократно не явился, никаких сведений о причинах ее неявки суду не поступало.
Помощник прокурора г. Котовска Бударин А.С. оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.
Положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ участникам процесса разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление Селезневой Екатерины Дмитриевны без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Селезневой Екатерины Дмитриевны к ОАО «Липецкие автобусные линии», Шалаеву Сергею Сергеевичу, ООО «Росгосстрах центр» о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Медведева