об установлении факта признания активным донором



ДЕЛО № 2- 552/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

----------------------------------------------------------------------

23 сентября 2010 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи МЕДВЕДЕВОЙ Л.А.,

при секретаре МАТЮШЕЧКИНЕ П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО2 об установлении юридического факта,



У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, обратившись в суд с заявлением, просит установить юридический факт сдачи ею крови бесплатно более 40 раз для подготовки городской больницей представления к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России». Свое заявление мотивирует тем, что с Дата обезличена года по май 1981 года без перерыва, через 50 дней, бесплатно сдавала кровь, что дает ей право на получение звания «Почетный донор России». По данному вопросу обращалась в МУЗ «ЦГБ» г Котовска, но в этом ей было отказано, поскольку не сохранились документы, подтверждающие сдачу крови.
В судебном заседании ФИО2свое заявление поддержала, пояснив, что начала сдавать кровь с момента поступления на работу в МУЗ «ЦГБ» Адрес удален, т.е. с мая 1966 года. Сдавала кровь очень часто, через полтора – два месяца, вплоть до мая 1981 года, пока не перешла на работу в рентгеновский кабинет. По вопросу награждения нагрудным значком «Почетный донор России» обратилась с заявлением к главному врачу МУЗ «ЦГБ» Адрес удален, но получила ответ о том, что документы по донорству за период 1966 -1981 г.г. уничтожены в результате затопления водой помещения архива.

. Представитель МУЗ «Центральная городская больница» Адрес удален в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Объяснений по существу заявления ФИО2 не представил.
Свидетель ФИО3 сообщила, что работала санитаркой в хирургическом отделении МУЗ «ЦГБ» Адрес удален, в 1966 году перешла работать операционной сестрой. Поскольку она непосредственно обслуживала доноров, ей достоверно известно, что с 1966 года ФИО2 регулярно сдавала кровь и являлась активным донором. Кровь доноры сдавали, как правило, один раз в полтора – два месяца. В 1980 году она уволилась с работы, а ФИО2 продолжала сдавать кровь.

Свидетель ФИО4 показала, что работала операционной медицинской сестрой в Котовской городской больнице, непосредственно занималась обслуживанием доноров. С заявительницей она вместе работала, и ей достоверно известно, что с 1966 года по 1981 год ФИО2 постоянно сдавала кровь. Как правило, кровь ФИО2 сдавала один раз в полтора – два месяца. В 1981 г. ей сдавать кровь запретили в связи с тем, что она перешла работать в рентгеновский кабинет, и анализы крови у нее ухудшились.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 1 вышеуказанной статьи суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с п. 1 Правил награждения граждан нагрудным значком «Почетный донор России», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен

нагрудным знаком «Почетный донор России» награждаются граждан, сдавшие бесплатно кровь 40 и более раз или плазму крови 60 и более раз. Награждение знаком осуществляется Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации по представлению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации на основании документов, подтверждающих сдачу крови или плазмы крови установленное количество раз. Форма представления к награждению и перечень документов, подтверждающих сдачу крови или плазмы крови, утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, заявитель по делу, с мая 1966 года по май 1981 года, т.е. в течение пятнадцати лет являлась активным донором, безвозмездно сдавала кровь не менее одного раза в два месяца. Это обстоятельство подтверждается не только объяснениями самой заявительницы, но и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4
Также судом установлено, что документально подтвердить факт сдачи ФИО2 крови более 40 раз не представляется возможным, поскольку архив больницы был уничтожен в результате залива помещения. Это обстоятельства подтверждается справкой МУЗ « ЦГБ» Адрес удален, в соответствии с которой документы по донорству за период 1966-1981 г.г. уничтожены в результате затопления водой, что, по мнению суда, не может ущемлять прав заявителя.

Таким образом, учитывая, что сдача крови ФИО2 происходила не менее одного раза в два месяца в течение 15 лет, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 сдала бесплатно кровь более 40 раз и считает данный юридический факт установленным.

Данный факт для заявителя юридически значим.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающая по адресу: Тамбовская область, город Котовск, ул. Адрес удален, в период с 1966 года по 1981 год сдала бесплатно кровь более 40 раз.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Котовский городской суд.

Судья: Л.А.Медведева