Дело № 2-506/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
----------------------------------------------------------------------
20 сентября 2010 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи МЕДВЕДЕВОЙ Л.А.,
с участием прокурора БУЧНЕВА В.В.,
при секретаре МАТЮШЕЧКИНЕ П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Котовска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Адрес удален, обратившись в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО3 Дата обезличена г.р., водительского удостоверения Номер обезличен, выданного Дата обезличена года.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Адрес удален была проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона РФ Номер обезличенФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО3 с Дата обезличена года состоит на учете у врача-нарколога МУЗ « ЦГБ» с диагнозом «опийная наркомания». Дата обезличена года психиатр – нарколог МУЗ «ЦГБ» Адрес удален отказал ответчику в получении допуска к управлению транспортным средством. Однако, Дата обезличена года ФИО3 по представленным в УГИБДД УВД по Адрес удален документам получил водительское удостоверение Адрес удален. Дата обезличена года прокурором Адрес удален было вынесено постановление о направлении материала проверки в отношении ФИО3 в ОВД по Адрес удален для решения вопроса об уголовном преследовании. Опрошенный в ходе проверки ФИО3 пояснил, что действительно при прохождении медицинской комиссии для получения водительского удостоверения обращался к врачу – наркологу МУЗ «ЦГБ», который в допуске к управлению транспортными средствами ему отказал, тогда он собственноручно в медицинской справке сделал надпись «на учете нарколога не состоит», собственноручно поставив подпись. По указанному факту Дата обезличена года ст. УУМ ОВД по Адрес удален вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Также прокурор Адрес удален указал, что согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен, лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В соответствии со ст.ст. 23 и 25 ФЗ РФ « О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, страдающий заболеванием «наркомания», в нарушении требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, которые являются источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор Бучнев В.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал, подтвердил, что действительно с 2000 года состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «ЦГБ» с диагнозом «наркомания». В 2007 году для прохождения технического осмотра автомобиля он проходил медицинскую комиссию, в том числе и врача – нарколога, который в допуске к управлению транспортными средствами ему отказал, тогда он собственноручно сделал надпись в медицинской справке, что на учете у врача-нарколога не состоит, и поставил подпись. В июне 2007 года ему было выдано водительское удостоверение Адрес удален.
Третье лицо на стороне истца - представитель ОГИБДД ОВД по Адрес удален ФИО6 считает требования прокурора Адрес удален обоснованными, поскольку лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности согласно Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г.
Специалист, врач психиатр – нарколог МУЗ «ЦГБ» Адрес удален ФИО8, пояснил, что, как следует из медицинской карты ФИО3, последний состоит на учете у врача - нарколога с Дата обезличена года с диагнозом «опийная наркомания». Дата обезличена г. ФИО3 находился на приеме у врача нарколога-психиатра ФИО7, но вопрос о его допуске к управлению транспортными средствами был отсрочен, врач рекомендовал ФИО3 наблюдаться в наркологическом кабинете систематически. До настоящего времени ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога, вопрос о снятии с учета решается комиссией врачей.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.
Суд установил, что прокуратурой Адрес удален была проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения». В ходе данной проверки было установлено, что ФИО3, ответчик по делу, с Дата обезличена года состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «ЦГБ» Адрес удален с диагнозом: опийная наркомания. Дата обезличена года врачом психиатром-наркологом МУЗ «ЦГБ» Адрес удален ФИО3 было отказано в получении допуска к управлению транспортными средствами, однако, Дата обезличена года ФИО3 по представленным документам в УГИБДД УВД Адрес удален получил водительское удостоверение Адрес удален.
Эти обстоятельства подтверждаются медицинской картой ФИО3, справкой Номер обезличен от Дата обезличена года, копией водительского удостоверения на имя ФИО3 Адрес удален, выданного Дата обезличена года.
Согласно Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года ( с изменениями и дополнениями) лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.ст. 23 и 25 ФЗ Российской Федерации Номер обезличенФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статья 28 вышеуказанного Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Установлено, что Дата обезличена года прокурором Адрес удален вынесено постановление о направлении материалов проверки в отношении ФИО3 в ОВД по Адрес удален для решения вопроса об уголовном преследовании. В ходе проведения проверки ФИО3 дано объяснение, в котором он подтвердил, что врач-нарколог МУЗ «ЦГБ» Адрес удален отказал ему в допуске к управлению транспортными средствами, тогда он собственноручно в медицинской справке сделал надпись, что на учете у нарколога не состоит, собственноручно поставил подпись. что подтверждается объяснением ФИО3 от Дата обезличена года. Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает и в судебном заседании.
ФИО10 ст. УУМ ОВД по Адрес удален от Дата обезличена г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В статье 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Таким образом, достоверно установлено, что в нарушении требований закона ответчик ФИО3, страдающий заболеванием «наркомания», обладает правом управления транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Адрес удален обоснованны и подлежат удовлетворению
.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО16 удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО3, Дата обезличена года рождения, водительского удостоверения Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличена года, изъяв данное удостоверение у ФИО3
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Котовский городской суд.
Судья: Л.А.Медведева
Копия верна: