Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
(дело № 2-556/10)
27 сентября 2010 года гор. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,
с участием истца,
при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Обратившись в суд, ФИО1 просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: гор. <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что он проживает в вышеуказанной квартире по договору социального найма. Вместе с ним на спорной жилой площади зарегистрированы: его дочь – ФИО1 ФИО7 года рождения, и внучка – ФИО1 ФИО8 года рождения. В ноябре 2004 года дочь, вместе с внучкой, выехала с места регистрации по месту жительства своей матери в <адрес>, и по его месту жительства больше ни разу не появлялась. За это время образовалась большая задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которую он вынужден уплачивать за троих. Субсидию по квартплате он без нее получить не может, а ответчик по месту регистрации не показывается и ничего не хочет делать с задолженностью, а его заработок не позволяет в полном объеме оплачивать содержание жилья. В связи с чем возникают конфликты с коммунальными службами.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свои первоначальные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, дополнив, что он многократно просил ответчика через свою другую дочь как-то решить вопрос с субсидией, приехать, написать соответствующее заявление, но она на это никак не реагирует.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя и была должным образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо пояснений в суд не представила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что <адрес> «А» по <адрес> находится по договору социального найма в пользовании истца ФИО1 Также по даному адресу зарегистрированы ФИО2 – дочь истца, и ФИО3 – его внучка (л.д.6-8).
Установлено также, что в ноябре 2004 года ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения по месту жительства своей матери в с.Б-<адрес>а <адрес>.
Данные обстоятельства никем не оспариваются.
Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В данном случае установлено, что ответчик ФИО2 в ноябре 2004 года выехала добровольно с вышеуказанной жилой площади в <адрес>, каких-либо попыток вновь вселиться туда не предпринимала, своих обязательств, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, до настоящего времени не выполняла.
Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав может быть осуществлена, в том числе, и путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, 1980 года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> «А» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через Котовский городской суд.
Судья : Н.И.Елагин