Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
----------------------------------------------------------------------------
(дело № 2-557/10)
28 сентября 2010 года гор. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,
с участием сторон,
при секретаре АЛЕХИНОЙ Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе Котовске Тамбовской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Обратившись в суд, ФИО2 просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в учреждениях для детей и обязать ответчика назначить ей вышеуказанный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее письменного обращения в ГУ-УПФ в г. Котовске.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей вышеуказанного вида пенсии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более 25 лет. Однако, ответчик отказал ей в этом, ссылаясь на то, что всего педагогического стажа у нее 23 года 09 месяцев 18 дней. Период ее работы в детских яслях № «Малютка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры ей отказались включить в льготный стаж по тем основаниям, что данная должность не предусмотрена Списком от 29 октября 2002 года № 781.
С позицией ответчика она не согласна, так как в спорный период в детских яслях № «Малютка» она фактически работала в качестве воспитателя, но «кадровик» ошибочно указал в трудовой книжке, что она принята на должность медсестры. Медицинского образования у нее не было, а поэтому она и не могла выполнять работу медсестры. Это обстоятельство могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании ФИО2 поддержала свои первоначальные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, дополнив, что в спорный период времени у них в яслях была только одна медицинская должность, - это должность старшей медицинской сестры, остальные, так называемые медсестры, работали просто воспитателями.
Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Котовске, юрисконсульт предприятия - ФИО4, возражая против заявленных ФИО2 требований, пояснил, что спорный период ее работы в качестве медсестры в детских яслях № «Малютка» гор. Котовска не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как вышеуказанная должность (медсестра) не предусмотрена Списком, утвержденным Правительством РФ 29.10.2002 г. № 781.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с последующими изменениями) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.п.19 п.1 ст.27 этого же Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 имеет следующий педагогический стаж :
1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры детских яслей № «Малютка» <адрес>;
2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саде-яслях
№ гор. Котовска;
3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саде №;
4. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саде-яслях «Солнышко» ОАО «Котовский лакокрасочный завод»;
5. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности воспитателя Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Солнышко».
Должности, которые замещала истец при работе во 2-ом, 3-ем, 4-ом и 5-ом периодах работы, предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781). Периоды работы истца в них подтверждаются материалами дела, в том числе записями в ее трудовой книжке, и каких-либо возражений в плане их учета при досрочном назначении пенсии со стороны Пенсионного фонда не вызывают и им признаются.
Что же касается 1-го периода ее работы, то суд считает, что он также должен быть засчитан в льготный трудовой стаж истца для назначения требуемого вида пенсии.
Суд при этом исходит из следующего.
Установлено, что ФИО2 на основании приказа № 14S2 от 01.03.1980 года была принята на должность «медсестры» в детские ясли № «Малютка» гор.Котовска и ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № была уволена с этой должности по собственному желанию.
Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации ( утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, с изменениями от 26 мая 2009 года), в детских садах и яслях всех наименований одной из таких должностей является должность «медсестра ясельной группы».
В судебном заседании установлено, что в спорный период времени истец работала медсестрой в детских яслях № «Малютка» г.Котовска. Должностные обязанности, которые она выполняла в этот период времени, соответствуют должностным обязанностям «медсестры ясельной группы», указанной в вышеуказанном Списке.
Об этом свидетельствуют также, представленные в суд: штатное расписание детских яслей
№ ДД.ММ.ГГГГ-1981 г.г. (л.д.23-32); должностные инструкции воспитателя детского сада и старшей медицинской сестры детского сада (л.д.33-36).
Согласно Приказа Министра просвещения СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 103 в типовые штаты яслей - садов входит должность "медсестра ясельной группы", должность просто «медсестра» в типовые штаты яслей – садов не входит.
Свидетели ФИО5 и ФИО6, бывшие коллеги истца по работе в детских яслях № в 1980-1981 гг., в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 в спорный период времени ее работы в детских яслях фактически выполняла обязанности « медсестры ясельной группы», или, проще говоря, воспитателя. В яслях была всего лишь одна чисто медицинская должность,- это должность старшей медицинской сестры.
Свидетель ФИО5 дополнила также, что в спорный период работы истца в детских яслях № все дошкольные учреждения находились в ведении Министерства здравоохранения и должности «воспитателя» именовались как «медсестра». Впоследствии дошкольные учреждения были выведены из состава Министерства здравоохранения и переданы в Министерство образования, после чего должность медсестры стала именоваться как воспитатель.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, так как с учетом спорного периода ее трудовой стаж составляет более 25 лет работы на педагогических должностях в учреждениях для детей.
Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от ее возраста.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда в <адрес> назначить ей вышеуказанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента ее письменного обращения в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в городе Котовске.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.И.Елагин