ДЕЛО № 2-551/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/
--------------------------------------------------------------------
04 октября 2010 года г. Котовск
Котовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи МЕДВЕДЕВОЙ Л.А.,
при секретаре МАТЮШЕЧКИНЕ П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в г. КОТОВСКЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, обратившись в суд с иском, просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №. Свои требования мотивирует тем, что более 12,5 лет проработал на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Ответчику за назначением ему вышеназванного вида пенсии, однако, в этом было отказано по тем основаниям, что им не представлены документы, уточняющие характер льготной работы, а также сведениями о занятости полный рабочий день с вредными условиями труда.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №, но в этом ему было отказано, так как в льготный стаж не засчитаны периоды работы в должности формовщика ковра в Дирекции строящегося комбината металлоконструкций и строительных материалов «Тамбовстройконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности формовщика ковра в АООТ «Тамбовагромонтаж» завод теплоизоляционных материалов «Бокинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности формовщика в цехе по производству минеральной ваты и изделий из нее в филиала АООТ «ТАМ» - Завод теплоизоляционных материалов «Бокинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности формовщика в цехе по производству минеральной ваты и изделий из нее в ЗАО «Завод теплоизоляционных материалов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Пенсионный фонд не засчитал указанные периоды из-за того, что им не представлены справки, подтверждающие льготный характер работы, и сведения, подтверждающие занятость полный рабочий день. Предоставить такие документы не может, так как предприятие неоднократно реорганизовывалось, и «новая» администрация такие справки выдать отказывается. Им представлены архивные справки, в которых указаны приказы о его принятии и увольнении с работы. Также истец пояснил, что в спорные периоды работал формовщиком ковра, работа осуществлялась с тяжелыми условиями труда, так как в производстве использовалась стекловата, фенол и аммиак, был занят полный рабочий день, простоев и ученических отпусков не было.
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> по доверенности ФИО3 считает, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными, поскольку право на льготную пенсию определяется в соответствии с записями в трудовой книжке и справками, уточняющими характер льготной работы и подтверждающими занятость полный рабочий день с вредными условиями труда. Таких документов истцом представлено не было, а архивные справки не подтверждают ни льготный характер работы, ни занятость полный рабочий день на работах с вредными условиями труда.
Свидетель ФИО4 сообщил, что работал вместе с ФИО1 на Бокинском заводе теплоизоляционных материалов с 1982 года. ФИО1 работал в должности формовщика минеральной ваты. В производстве использовались аммиак, стекловата, поэтому условия труда были тяжелыми. Он ( Куксов) уволился с данного предприятия в 1997 году, а ФИО1 работал до 2000 года.
Свидетель ФИО5 показал, что он пришел работать на завод металлоконструкций в 1983 году, ФИО1 на тот момент уже работал на этом предприятии формовщиком. Работа осуществлялась с тяжелыми условиями труда, поскольку в производстве использовались стекловата, аммиак и фенол. ФИО1 был занят полный рабочий день, простоев на тот момент не было.
Свидетель ФИО6, инженер по подготовке и работе с кадрами, сообщила, что ФИО1 работал на предприятии с 1982 года в должности формовщика ковра, работа с тяжелыми условиями труда, и данный вид профессии включен в Список №. Работники пользовались льготами, а именно, им предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалось молоко, ФИО1 на производстве с тяжелыми условиями труда был занят полный рабочий день. Также пояснила, что предприятие с момента своего создания много раз переименовывалось, реорганизовывалось, было ликвидировано, и на его базе создано новое предприятие, в связи с чем предоставить истцу справку, необходимую для Пенсионного фонда, не имеют возможности.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Суд установил, в соответствии с записями трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности формовщика ковра в Дирекции строящегося комбината металлоконструкций и строительных материалов «Тамбовстройконструкция», со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также в должности формовщика ковра в АООТ «Тамбовагромонтаж» завод теплоизоляционных материалов «Бокинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формовщика в цехе по производству минеральной ваты и изделий из нее в Филиале АООТ «ТАМ» - Завод теплоизоляционных материалов «Бокинский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формовщика в цехе по производству минеральной ваты и изделий из нее в ЗАО «Завод теплоизоляционных материалов».
Ответчик правильность и достоверность записей в трудовой книжке истца не оспаривает.
Данный вид профессии при условии подтверждения занятости полный рабочий день, может быть включен в льготный стаж по Списку №.
Право на льготную пенсию определяется в соответствии с записями трудовой книжки и справками, уточняющими характер льготной работы и подтверждающими занятость полный рабочий день с вредными условиями труда.
Такая справка и такие сведения ФИО1 в УПФ в <адрес> не представлены, поскольку установлено, что с момента создания Бокинского завода теплоизоляционных материалов данное предприятие неоднократно переименовывалось, реорганизовывалось, было ликвидировано, затем временно функционировало, после чего деятельность предприятия была прекращена, а впоследствии на базе завода создан Филиал «Изорок» ООО «ТАМАК». Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей справкой о переименованиях и реорганизациях № от ДД.ММ.ГГГГ.
. Кроме того, ФИО1 предоставил Ответчику архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, 06-06/2395 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие, что он действительно работал в спорные периоды в должности формовщика на вышеуказанном предприятии, указаны номера приказов о принятии его на работу и увольнении.
Достоверно установлено, что в спорные периоды ФИО1 выполнял работу с тяжелыми условиями труда, в производстве использовались аммиак, стекловата и фенол, в связи с чем пользовался льготами; предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалось молоко.
Данные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, допрошенных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о признании права на досрочную трудовую пенсию возможно удовлетворить.
В соответствие с ч. 1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг 55 –летнего возраста, в Пенсионный фонд он обратился ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая требования вышеуказанной статьи, досрочная трудовая пенсия по старости может быть назначена ФИО1 только с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с.т.назначена с ДД.ММ.ГГГГ. такой работы.начается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 вышеназванного закона, момента возникновения права у истца на вышеуказанную пенсию.
В соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №, включив периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на такую пенсию.
Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в г. КОТОВСКЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ назначить ФИО1 вышеназванную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Котовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А.Медведева