ДЕЛО № 2-639/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ )
-------------------------------------------------------------------------
19 октября 2010 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи МЕДВЕДЕВОЙ Л.А.,
при секретаре МАТЮШЕЧКИНЕ П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ г. КОТОВСКА, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок размером 390 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит 6/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 144 кв.м. согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Оформив свое право собственности на жилой дом в порядке наследования, истец не оформила в собственность земельный участок. В настоящее время у нее возникла необходимость в продаже принадлежащих ей 6/25 долей жилого дома, однако, сделать этого не может, поскольку земельный участок юридически не оформлен. Также истец указала, что согласно кадастрового паспорта земельный участок общей площадью 961 кв.м. находится в общей долевой собственности между совладельцами: ФИО15 принадлежит 300/1000 доли, ФИО6 - 213/4000 доли, ФИО7 – 213/4000, ФИО14 – 213/4000 доли, ФИО11 – 213/4000 доли. Ее матери при жизни принадлежал земельный участок №, расположенный с правой стороны, размером 468 кв.м. ФИО4, племянник истца, после смерти своего отца ФИО3, в наследство на свою часть собственности не вступил, долю земельного участка в собственность также не оформил, хотя ему должна принадлежать 1/6 доля спорного земельного участка. По мнению истца, ее доля в спорном земельном участке составляет 390 кв.м.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, но представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что решением Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 6/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную долю жилого дома. Однако, в рамках гражданского дела не был поставлен вопрос о признании за ФИО1 права собственности и на земельный участок в связи с тем, что не были готовы необходимые документы. В настоящее время ФИО1 оформила все соответствующие документы, более того, возникла необходимость в продаже принадлежащей ей доле жилого дома. На 1/6 долю спорного земельного участка ФИО1 не претендует, поскольку в соответствии с Законом эта доля принадлежит ее племяннику, ФИО4, истец претендует лишь на земельный участок площадью 390 кв.м., т.е. без учета 1/6 доли, которая составляет 78 кв.м.
Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО9 против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен.
Третьи лица ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание также не явились, но от них имеется письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где оно ни находилось.
Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежало на праве собственности 4/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 468 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 завещала ФИО1 принадлежащую ей часть домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию. Свидетельство о праве на наследство получено не было.
После смерти ФИО2 в принадлежащей последней части домовладения остался проживать ее сын – ФИО3, которому принадлежала ? доля вышеуказанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его сын – ФИО4, ответчик по делу, свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не получил.
Данные обстоятельства установлены решением Котовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 6/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 144,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как суд указал выше, ФИО2 принадлежал земельный участок № ( согласно чертежа границ земельного участка), расположенный с правой стороны, размером 468 кв.м. Также в судебном заседании установлено, что ФИО4, ответчик по делу, является наследником 1/6 доли спорного земельного участка после смерти своего отца ФИО3, хотя надлежащим образом он свои права в отношении наследственного имущества не оформил.
Земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 68:25: 0000004:14 общей площадью 961 кв.м. находится в общей долевой собственности: ФИО15 в размере доли 300/1000, ФИО6 в размере доли 213/4000, ФИО7 в размере доли 213/4000, ФИО14 в размере доли 213/4000, ФИО11 в размере доли 213/4000. Совладельцы спорного земельного участка не возражают против признания за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 390 кв.м.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требований ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 390 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 961 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Котовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Медведева