Дело № 2-627/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурашниковой Н.А.,
при секретаре: Ильиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок и садовый домик,
УСТАНОВИЛ:
В Котовский городской суд <адрес> обратился ФИО8. с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в коллективном саду № завода им 50-летия СССР <адрес>, и находящийся на данном земельном участке садовый домик В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом коллективного сада № завода им.50-летия СССР <адрес> и с этого времени постоянно пользуется вышеуказанным земельным участком и садовым домиком. Администрацией <адрес> отказано в удовлетворении его заявления о предоставлении земельного участка в собственность. Просит признать право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании ФИО8 заявленные требования поддержал, пояснив, что земельный участок для ведения садоводства был выделен ему заводом им. 50-летия СССР сразу же после создания коллективного сада № в постоянное безвозмездное пользование, с 1978 года он постоянно пользуется эти участком, уплачивает членские взносы, оплачивает электроэнергию, в 1994 году на участке был построен садовый домик.
Представитель ответчика – администрации <адрес> по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила в суд заявление о согласии с иском.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – коллективного сада № завода им.50-летия СССР <адрес> - председатель коллективного сада ФИО12 представители третьих лиц на стороне ответчика ФГУ «ЗКП» <адрес>, УФСРГКК по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались, возражений по поводу заявленных требований не представили.
Третье лицо на стороне ответчика ФИО14., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила в суд заявление о согласии с иском.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Котовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок для ведения садоводства Котовскому заводу им. 50-летия СССР. В пределах выделенных земель в 1976 году истцу ФИО8. совместным решением администрации и заводского комитета профсоюза завода «Алмаз» был предоставлен земельный участок № в коллективном саду № завода им.50-летия СССР <адрес> для ведения садоводства. С 1978 года истец является членом коллективного сада №, оплачивает членские взносы, постоянно пользуется земельным участком для целей садоводства, в 1994 году возвел на участке садовый домик площадью 35,4 кв.м.
Правоустанавливающих документов, выданных органом исполнительной власти, о выделении земельных участков членам коллективного сада № завода им.50-летия СССР <адрес>, в том числе, ФИО8 не имеется. Площадь земельного участка составляет 589 кв.м., спора по границам земельного участка с владельцами смежеств не имеется.
В ЕГРП каких-либо прав, ограничений, обременений, запретов на указанный земельный участок и садовый домик на момент рассмотрения дела в суде не зарегистрировано.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, материалами гражданского дела.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать за ФИО8. право собственности на вышеуказанный земельный участок, так как данный участок был предоставлен истцу в постоянное безвозмездное пользование для ведения садоводства, соответственно, в силу ст. 9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» в настоящее время он считался бы предоставленным ему на праве собственности. Садовый домик был построен истцом с соблюдением требований закона на выделенном для этих целей земельном участке. Отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на землю не может служить препятствием для ограничения прав истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО8 на земельный участок № площадью 589 кв.м., с кадастровым номером 68:25:0000053:332, категория земель «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный в коллективном саду № завода им 50-летия СССР <адрес>, и находящийся на данном земельном участке садовый домик площадью 35,4 кв.м., инвентарный номер 404/187, реестровый номер 68:00:000/114/8661/421.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.А. Бурашникова