ДЕЛО № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
--------------------------------------------------------------------
15 ноября 2010 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Матюшечкине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в сумме 2080 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основе декларации, составила 2080 рублей. В нарушении п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ указанная сумма не была уплачена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 Инспекцией было направлено требование об уплате налога № с предложением в добровольном порядке уплатить налог на доходы физических лиц. До настоящего времени указанная сумма налога ответчиком не уплачена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации.
На основании п.п. 4 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации.
Пункт 4 ст. 228 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227,227.1 и 228 настоящего Кодекса.
Налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответчиком по делу, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц. Сумма дохода ФИО1 за 2009 год от сдачи транспорта в аренду составила 16000 рублей, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет на основе декларации - 2080 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями представителя истца, но и налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (ф. 3-НДФЛ)
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности оплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Статья 70 НК РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Также судом установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено ст. 228 Налогового кодекса РФ, ответчик ФИО1 налог в сумме 2080 рублей не уплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование № с предложением уплатить налог на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, налог в размере 2080 рублей не уплачен ответчиком до настоящего времени.
Достоверно установлено, что в Едином Государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о приобретении физическим лицом ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС России № по <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в областной бюджет налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 2080 ( двух тысяч восьмидесяти) рублей ( КБК № УФК по <адрес>, сч. №, КПП №, ОКАТО №).
Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Котовский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Л.А. Медведева