дело № 2-636/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурашниковой Н.А.,
при секретаре: Ильиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №
№ к жилищно-строительному кооперативу № <адрес> о признании
права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
В Котовский городской суд обратилась ФИО1 с иском к жилищностроительному кооперативу № <адрес> о признании права собственности на <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что её мать - №. являлась членом ЖСК №, в 1973 году получила ордер на занятие спорной квартиры, полностью выплатила паевой взнос за данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ № умерла, после её смерти выяснилось, что ею не были оформлены до конца документы, подтверждающие её право собственности на квартиру. Данное обстоятельство препятствует истцу, являющейся наследником первой очереди по закону, оформить документы о принятии наследства. Фактически она приняла наследство, так как проживает в спорной квартире, несет расходы на её содержание.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что в квартире постоянно проживает с 1973 года, после смерти матери продолжает проживать там и несет расходы по содержанию квартиры. Она является единственным наследником первой очереди. В настоящее время она хочет зарегистрировать свое право собственности на квартиру, однако этому препятствует отсутствие документов, подтверждающих право собственности на указанное жилое помещение её матери №
Третье лицо на стороне истца - ФИО3, проживающий в спорной квартире, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании (протокол с\з от ДД.ММ.ГГГГ) полностью поддержал исковые требования.
Третье лицо на стороне истца - ФИО4, проживающий в спорной квартире, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, возражений по поводу заявленных требований не представил.
Представитель ответчика - ЖСК № - председатель ЖСК ФИО5 против удовлетворения требований истца не возражала, подтвердив изложенные истцом обстоятельства. Просила в случае вынесения судом решения об удовлетворении иска, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ЖСК №, в связи с отсутствием у кооператива собственных денежных средств.
Представитель администрации по доверенности ФИО6 против удовлетворения требований истца не возражала.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж,
иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Кузнецова B.C., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся матерью истца ФИО1, была членом ЖСК № и ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес>. Паевой взнос за квартиру был уплачен № полностью, однако ею не было зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ № умерла, наследственное дело после её смерти у нотариуса не заводилось, никто из наследников не обратился с заявлениями о вступлении в наследство. ФИО1 является наследником первой очереди в отношении имущества №. Других наследников в ходе судебного разбирательства не установлено. В спорной квартире истец ФИО1 проживала вместе с матерью с 1973 года и проживает до настоящего времени, несет расходы по её содержанию, оплачивая коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту жилого фонда. Проживающие совместно с истцом её сыновья - ФИО3, ФИО4 возражений по поводу признания за ней права собственности на квартиру в суд не представили.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, не оспариваются сторонами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ №. при жизни приобрела право собственности на занимаемую квартиру, полностью уплатив паевой взнос за неё. В связи с чем указанная квартира, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности, должна входить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8
Истец ФИО1, как единственный наследник первой очереди, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство, вступив во владение и управление данным имуществом, неся расходы по его содержанию. К нотариусу с заявлением не обращалась в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на спорную квартиру.
В связи с чем в силу ст.ст. 1142, 1152 ГК РФ суд считает возможным признать право собственности истца на <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ часть неуплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
При этом суд в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ считает возможным
удовлетворить ходатайство председателя жилищно-строительного кооператива №
об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на <адрес> общей площадью 31,1 кв.м., инвентарный номер 360/187:0014, номер в реестре жилищного фонда 68:00:000/114/4542/28а-14, кадастровый номер 68:25:0000062:0058:360/187:0014.
Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика - жилищно-строительного кооператива № <адрес>, до 50 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.А. Бурашникова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Копия верна. Судья:
Н.А. Бурашникова Н.А. Бурашникова