дело № 2-577/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурашниковой Н.А.,
при секретаре: Ильиной И.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась с иском к ФИО1 в Печенгский районный суд <адрес> о взыскании с ответчика налоговых платежей – недоимки по налогу на имущество за 2009 год в сумме 108 руб. 87 коп., пени в размере 6 руб. 29 коп. В обоснование иска истец указал, что ответчик имеет в собственности <адрес>. Им неуплачен налог за 2009 года на указанное недвижимое имущество в сумме 108 руб. 87 коп. Налоговое уведомление направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога – ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени задолженность по указанному налогу ответчиком не уплачена.
Определением Печенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИФНС было направлено для рассмотрения по подсудности в Котовский городской суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью его фактического места жительства судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат ФИО3 против удовлетворения иска возражал, поскольку право собственности ответчика на указанную в исковом заявлении квартиру прекратилось в 2005 году.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-IВ соответствии с п. 2 ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:
1) жилой дом;
2) квартира;
3) комната;
4) дача;
5) гараж;
6) иное строение, помещение и сооружение.
Согласно п. 9 ст. 5 закона уплата налога производится ежегодно владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Печенгским отделом УФРС по <адрес> был зарегистрирован переход права собственности на <адрес> от ФИО1 и Н.А. к ФИО4 С указанной даты и до настоящего времени собственником данной квартиры является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире и выехал на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время его местонахождение суду неизвестно.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, не оспорены представителями сторон.
Таким образом, в связи с тем, что право собственности ответчика ФИО1 на указанную в исковом заявлении квартиру прекратилось в 2005 году, он в силу ст. ст. 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» не может являться плательщиком налога на данное недвижимое имущество за 2009 год.
При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени за несвоевременную его уплату не являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.А. Бурашникова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.А. Бурашникова