ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года <адрес>
Судья Котовского городского суда <адрес> Хасанова Л.В.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит произвести раздел имущества, приобретенного в период ее брака с ФИО2, являющегося их совместной собственностью, и признать за ней право собственности на ? доли данного имущества.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков поданного заявления.
В установленный судьей срок имеющиеся в заявлении недостатки устранены не были.
В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества возвратить истцу ФИО1.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В.Хасанова