РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года <адрес>
Судья Котовского городского суда <адрес> Хасанова Л.В.,
при секретаре Савельевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратившись в суд с иском, просит включить в её педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей с 04.05.1995г по 08.07.1999г. в качестве тренера-преподавателя ФОЦ <данные изъяты>, с 09.07.1999г. по 01.01.2001г. в должности тренера-преподавателя ДЮСШ <адрес>. и назначить ей таковую с момента наступления права, указав, что имеет педагогический стаж 25 лет, в течение которых она вела педагогическую работу с детьми в должности учителя физвоспитания в средней школе № <адрес>, с 01.09.1987г. по 24.05.1993г. в качестве тренера-преподавателя по волейболу детско-юношеской спортивной школы <адрес>, впоследствии директором этой школы с сохранением 0,5 ставки тренера-преподавателя, в качестве тренера-преподавателя ФОЦ <данные изъяты>, в должности тренера-преподавателя ДЮСШ <адрес>, и в качестве тренера-преподавателя в ТОГОУ ДОД <данные изъяты> <адрес> Ответчик не зачитывает в педагогический стаж период работы в должности тренера-преподавателя в ФОЦ <данные изъяты> и в ДЮСШ ФОЦ <данные изъяты> с 04.05.1995г по 01.01.2001г..Однако, в указанный период она занималась педагогической деятельностью, в связи с чем истец считает, что спорный период должен быть включен в педагогический стаж и ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости.
Впоследствии истец ФИО1 дополнила исковые требования и просила включить в педагогический стаж периоды работы с 28.08.1983г. по 07.09.1984г. в должности учителя физического воспитания на 0,5 ставки в средней школе № <адрес>, с 07.09.1984г. по 20.07.1987г в качестве учителя физического воспитания в средней школе № <адрес>, с 01.09.1987г. по 17.04.2995г. в ДЮСШ <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, и пояснили, что, во всех указанных в заявлении учреждениях истец ФИО1 вела педагогическую деятельность. Запись в трудовой книжке о работе в качестве учителя физвоспитания в средней школе № в <адрес> в период с 28.08.1983г. по 07.09.1984г. отсутствовала в связи с тем, что она в это период еще была студенткой <адрес> института физической культуры, где и находилась трудовая книжка. Однако, её педагогическая деятельность в этой же школе в вышеуказанный период, а также в период с 07.09.1984г по 20.07.1987года подтверждается представленными справками. В ФОЦ <данные изъяты>, в дальнейшем переименованным в ДЮСШ ФОЦ <данные изъяты> она также занималась педагогической деятельностью, а именно вела занятия по волейболу с девочками – учащимися средних общеобразовательных школ <адрес>. Также в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просил признать за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и просил назначить таковую пенсию с 18 февраля 2010 года, с даты обращения в пенсионный фонд в <адрес>.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что в льготный стаж работы истца можно включить период работы в должности тренера - преподавателя по волейболу в ДЮСШ № <адрес> с 01.09.1987г. по 23.05.1993г.; в должности директора ДЮСШ-2 <адрес> с 24.05.1993г. по 10.09.1993г., и в должности директора ДЮСШ <адрес> ГОРОНО с 11.09.1993г. по 17.04.1995г.. Период работы в средней школе № в <адрес> с 28.08.1983г. по 20.07.1987г. не может быть засчитан в педагогический стаж, поскольку справка из этой школы от ДД.ММ.ГГГГ № представлена в трех вариантах с разными сведениями. Период работы в ФОЦ и в ДЮСШ ФОЦ <данные изъяты> не может быть засчитан в льготный стаж в связи с тем, что данное учреждение отсутствует в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Вышеуказанного педагогического стажа недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, кроме того, у истца на 01.01.2001 года отсутствует стаж педагогической деятельности в 16 лет 8 месяцев, что предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.
Судья, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. 19 п.1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" значатся преподаватель и тренер-преподаватель. Пункт 2 наименований учреждений предусматривает наименование учреждений дополнительного образования детей ( внешкольные учреждения), где значатся детско-юношеские спортивные школы всех наименований.
В соответствии с п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
(утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781) «работа в должностях, указанных в пункте2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1января 2001г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на 1января 2001г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1ноября 1999г. по 31декабря 2000г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца ФИО1 с 07.09.1984 года по 20.07.1987 года работала учителем физического воспитания в средней школе № <адрес>, с 01.09.1987г. по 23.05.1993г. тренером-преподавателем по волейболу в ДЮСШ № <адрес>, с 24.05.1993года по 17.04.1995г. директором ДЮСШ № <адрес>, впоследствии <адрес>. С 04.05.1995года истец была принята тренером-преподавателем в ФОЦ <данные изъяты>, с 09.09.1999года – переведена тренером-преподавателем ДЮСШ ФОЦ <данные изъяты>, впоследствии переименованного в федеральное унитарное предприятие <данные изъяты>. С 01.08.2004года по настоящее время работает тренером-преподавателем по волейболу в ОДЮСШ <адрес>.
Ответчиком отказано истцу во включении в стаж за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью периодов работы с 28.08.1983г. по 06.09.1984г. в должности учителя физического воспитания на 0,5 ставки в средней общеобразовательной школе № <адрес>, с 07.09.1984г. по 20.07.1987г. в должности учителя физического воспитания в той же школе, с 04.05.1995г. по 08.07.1999г в должности тренера-преподавателя в ФОЦ <данные изъяты>, с 09.07.1999г. по 01.01.2001г. в должности тренера-преподавателя ДЮСШ ФОЦ <данные изъяты>.
Ответчиком оспаривается педагогическая деятельность истца в период с 07.09.1984 года по 20.07.1987 года в средней школе № <адрес>, поскольку представлена справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая указанный спорный период работы, в трех вариантах с разными сведениями, а также в одной из справок имеется ссылка на Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», который не может быть применим учреждениями <адрес>. Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика, поскольку содержащиеся во всех трех справках ( л.д. 19, 50, 106) содержатся идентичные сведения о работе истца в должности учителя физического воспитания в школе № <адрес>, в них указан один и тот же период работы истца в школе № <адрес>, имеются ссылки на один и тот же номер приказа о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ, а именно № параграф 15 от ДД.ММ.ГГГГ, и на один и тот же номер приказа об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, а именно № параграф 16 от ДД.ММ.ГГГГ, которые совпадают с номерами приказов и датами их издания, указанным в трудовой книжке. Из данных справок вытекает, что у истца не имеется периодов, не подлежащих включению в льготный стаж. Указанные справки выданы на основании книги приказов за 1984-1987годы, тарификационных списков за 1984-1987годы, табеля учета рабочего времени за 1984-1987годы, ведомостей на заработную плату за 1984-1987годы, заверены подписью директора и печатью образовательного учреждения. Данные обстоятельства подтверждены также представленными по запросу суда: архивной справкой объединенного межведомственного архива по личному составу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справками, уточняющими особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии, № № и № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными директором средней школы № <адрес>, заверенными печатью Министерства образования <адрес>. Оснований не доверять этим справкам у суда не имеется.
Кроме этого, истцом оспаривается период работы ФИО1 в этой же школе в должности учителя физического воспитания на 0,5 ставки в период с 28.08.1983года по 06.09.1984года, так как период не подтвержден записями в трудовой книжке. Однако, данные обстоятельства также подтверждены вышеуказанными справками №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на основании книги приказов, тарификационных списков, табеля учета рабочего времени, ведомостей на заработную плату в том числе и за 1983 год, из которых следует, что истец ФИО1 в средней школе № <адрес> занимала должность учителя физического воспитания на 0,5 ставки с 28.08.1983г. ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по 05.09.1984г., а с 05.09.1984г., как установлено выше, занимала должность учителя физического воспитания на полную ставку и 0,5 ставку кружковой работы.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым включить в педагогический стаж ФИО1 вышеуказанные спорные периоды времени, а именно с 28.08.1983года по 06.09.1984года и с 07.09.1984 года по 20.07.1987г. в должности учителя физического воспитания в общеобразовательной средней школе № <адрес>.
Также ответчиком оспаривается педагогическая деятельность истца с 04.05.1995г. по 08.07.1999г в должности тренера-преподавателя в ФОЦ <данные изъяты>, с 09.07.1999г. по 01.01.2001г. в должности тренера-преподавателя ДЮСШ ФОЦ ФГУП <данные изъяты>, поскольку данное учреждение не указано в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам ( должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В судебном заседании установлено, что физкультурно-оздоровительный центр завода пластмасс предназначается для проведения массовых оздоровительных, физкультурных и спортивных мероприятий с трудящимися предприятий и учреждений, учащимися учебных заведений, детско-юношеских спортивных школ, детьми и подростками, с населением по месту жительства…, что подтверждается пунктом 1.1 Положения о физкультурно-оздоровительном центре <данные изъяты>. Приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на базе физкультурно-оздоровительного центра <данные изъяты> по тренерско-преподавательской работе с детьми и подростками с 01.04.1999года была создана детско - юношеская спортивная школа.
Также установлено, что истец ФИО1 являясь тренером-преподавателем по волейболу ФОЦ <данные изъяты>, впоследствии ДЮСШ вела занятия исключительно с девочками, учащимися 5 - 11 классов общеобразовательных средних школ <адрес>.
Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили в судебном заседании, что ФИО1 вела занятия по волейболу у девочек 1984года рождения и старше, тренировала она их до 11 класса, принимала с ними участие в городских, областных и общероссийских соревнованиях. Другой категории обучающихся у неё не было. У преподавателей были планы занятий, велись журналы посещаемости детей, но в настоящее время они утеряны. И в ФОЦ <данные изъяты> и в ДЮСШ ФОЦ истец выполняла одни и те же обязанности, предусмотренные должностной инструкцией тренера-преподавателя. Произошло изменения наименования учреждения, но обязанности остались прежними.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: должностной инструкцией тренера-преподавателя, положениями о проведении первенств области по волейболу среди юношей и девушек, городских соревнований, таблицами первенства игр по волейболу, списками участников соревнований, расписанием соревнований, проводимых в спорный период работы истца, отчетами истца о проведенных соревнованиях, протоколами соревнований, грамотами, в которых содержатся сведения о периоде проведения соревнований и их участниках.
Факт педагогической деятельности истца в спорный период подтверждается и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ФКП <данные изъяты>, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии. Указанная справка подписана главным бухгалтером, директором ФКП <данные изъяты>, то есть должностными лицами, несущими ответственность за достоверность сведений, указанных в ней. Справка скреплена гербовой печатью завода.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 в спорный период осуществляла педагогическую деятельность, в связи с чем данный период также подлежит включению в педагогический стаж ФИО1.
Таким образом, учитывая вышеуказанные спорные периоды работы истца, а также периоды работы, включенные ответчиком в льготный трудовой стаж, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются предусмотренные пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" стаж педагогической деятельности на 1 января 2001года продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и факт работы с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных периодов педагогической деятельности, а также периода деятельности с 01.08.2004 года по настоящее время в должности тренера-преподавателя по волейболу в областной детско-юношеской спортивной школе <адрес>, который подтверждается справкой директора ОДЮСШ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии, и не оспаривается ответчиком, у истца на 18.02.2010года имеются необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости условия и стаж педагогической деятельности более 25 лет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включив стаж педагогической деятельности истца следующие периоды: с 28.08.1983года по 06.09.1984года и с 07.09.1984 года по 20.07.1987г. в должности учителя физического воспитания в общеобразовательной средней школе № <адрес>; с 04.05.1995г. по 08.07.1999г в должности тренера-преподавателя в ФОЦ <данные изъяты>, с 09.07.1999г. по 01.01.2001г. в должности тренера-преподавателя ДЮСШ ФОЦ <данные изъяты>.
Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить ФИО1 вышеуказанную пенсию с 18 февраля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Хасанова