Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года <адрес>
Судья Котовского городского суда <адрес> Хасанова Л.В.,
при секретаре Савельевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратившись в суд с иском, просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 и назначить пенсию с 31 октября 2010года. Свои требования мотивирует тем, что имеет необходимые стаж работы во вредных условиях труда и возраст. Управление пенсионного фонда в <адрес> отказало в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, а также в связи с не представлением справки, уточняющей характер льготной работы и занятость полный рабочий день с вредными условиями труда, отсутствия документов о нахождении в отпусках без сохранения, по уходу за детьми, ученических, административных отпусках в период работы с 01.09.2000г. по 31.08.2004г. в ООО <данные изъяты> глазуровщиком фаянсовых изделий,.
Истец ФИО2 заявленные требования в судебном заседании поддержала, одновременно уточнив их, просила досрочно назначить пенсию по старости с 03 ноября 2010года, пояснив, что она имеет льготный стаж по профессии глазуровщика в цехе по производству фаянсовых изделий в ООО <данные изъяты>. Впоследствии это предприятие называлось ООО <данные изъяты>, а в настоящее время ООО «Торговый дом <данные изъяты>». Все время работы на этих предприятиях у неё было одно и тоже рабочее место, она выполняла одни и те же обязанности. Ответчиком в льготный стаж засчитаны все периоды работы глазуровщиком фарфоровых и фаянсовых изделий на этих предприятиях за исключением периода работы в ООО <данные изъяты>. В настоящее время ООО <данные изъяты> прекратило свое существование, и истец не имеет возможности представить справки, подтверждающие льготный характер работы, о занятости во вредных условиях в течение полного рабочего дня.
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования не признал по вышеизложенным причинам.
Судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. 2 п.1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
« О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы - мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается вышеуказанная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. По указанному Списку, в соответствии с разделом ХУIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» глазуровщики фарфоровых и фаянсовых изделий, занятые на ручных работах ( код профессии 2190202а-11684) имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании установлено, что в период с 01.09.2000 года по 31.08.2004 года ФИО2 работала в ООО <данные изъяты> глазуровщицей фаянсовых изделий.
В архивной справке архивного отдела Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах архивного фонда ООО <данные изъяты> в приказах по личному составу значится, что ФИО2 19 июля 1999года была принята в цех фаянсовых изделий отливщицей, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена с 1 сентября 2000года глазуровщицей, с 31 августа 2004 года уволена согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ
Из личной карточки формы <данные изъяты> ФИО2, заведенной в ООО <данные изъяты> усматривается, что ФИО2 пользовалась дополнительным отпуском за вредные условия труда. Из пояснений ФИО2 и допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 следует, что за работу с вредными условиями труда истец кроме дополнительного отпуска пользовался также дополнительным питанием.
Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о начисленной за спорные периоды работы заработной плате усматривается занятость ФИО2 по выполняемой работе в течение полного рабочего дня. Занятость ФИО2 в течение полного рабочего дня подтверждается и показаниями вышеуказанных свидетелей. При этом ФИО2 пояснила суду о том, что имевшиеся у неё краткосрочные отпуска без сохранения заработной платы отражены в архивной справке.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с 01.09.2000г. по 31.08.2004 года в ООО <данные изъяты> в цехе фаянсовых изделий ФИО2 работала по профессии глазуровщика фаянсовых изделий, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.
В то же время из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № архивного отдела администрации <адрес> усматривается, что в спорный период ФИО2 неоднократно предоставлялись краткосрочные административные отпуска: с 17 февраля по 28 февраля 2003года, с 03 марта по 11 марта 2003года, с 14 мая по 23 мая 2003г, с 03 июня по 15 июня 2004года, в связи с чем эти периоды не могут быть включены в стаж работы с вредными условиями труда.
Ответчиком в льготный стаж истца включены периоды работы с 01.09.2004г по 22.08.2005г. глазуровщиком фарфоровых и фаянсовых изделий в ООО <данные изъяты>, и с 23.08.2005 г по день обращения с заявлением в УПФ РФ в <адрес> по той же профессии в ООО ТД <данные изъяты>, а именно – 5 лет 11 месяцев 29 дней.
С учетом спорного периода и периодов работы истца, включенных ответчиком в льготный стаж, истец на 03 ноября 2010года имеет необходимый льготный стаж работы более 10 лет.
В настоящее время ООО <данные изъяты> ликвидировано, в связи с чем ФИО2 не может представить в Управление пенсионного фонда справку, уточняющую характер льготной работы и занятость полный рабочий день с вредными условиями труда. Однако это обстоятельство не может нарушать права и законные интересы ФИО2, которая фактически выполняла работу, связанную с вредными условиями труда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет необходимый стаж работы во вредных условиях труда, исключая периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, и необходимые условия для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включив в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с 01.09.2000 по 31.08.2004года в ООО <данные изъяты>, исключив из него периоды нахождения в административных отпусках с 17.02.2003г. по 28.02.2003г., с 03.03.2003г. по 11.03.2003г., с 14.05.2003г. по 23.05.2003г., с 03.06.2004г. по 15.06.2004г..
Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить ФИО2 вышеуказанную пенсию с 03 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.В.Хасанова