2-720/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/
--------------------------------------------------------------------------
29 ноября 2010 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Матюшечкине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратившись в суд с заявлением, просит установить факт принадлежности ему архивной выписки, выданной на основании постановления администрации <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что в постановлении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № было зарегистрировано землепользование в садоводческом коллективном саду № «Дружба», и ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему необходимо оформить земельный участок надлежащим образом, но сделать это не может, поскольку в вышеуказанном постановлении, выданном администрацией <адрес>, при написании его фамилии была допущена ошибка: вместо правильного «Мажуров», указано « Мансуров».
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявления ФИО2 не возражала.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя администрации <адрес>, судья считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.5 вышеназванной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Суд установил, что на основании постановления администрации <адрес>
№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время заявитель желает оформить принадлежащий ему земельный участок надлежащим образом, но сделать это не может, поскольку в постановлении администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, неправильно указана его фамилия «Мансуров», тогда как по паспорту его правильная фамилия – «Мажуров».
Указанные обстоятельства, помимо объяснений заявителя, подтверждаются копией паспорта, где его фамилия значится «Мажуров», копией свидетельством о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ, где фамилия заявителя также указана «Мажуров», справкой, выданной председателем коллективного сада № «Дружба», а также другими материалами дела.
Иным способом установить данный юридический факт не представляется возможным.
Установление факта принадлежности свидетельства для заявителя юридически значимо.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО2
В соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2 выписки из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации землепользований садоводческом коллективе № «Дружба», в которой землепользование в садоводческом коллективе № «Дружба» ошибочно зарегистрировано за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Медведева