Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/
13 декабря 2010 года г.Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным приказа №1308 от 29.07.2010 г. начальника ФБУ ИЗ-68\1 г.Тамбова УФСИН России по Тамбовской области о привлечении его к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1,обратившись в суд с заявлением,просит признать приказ №1308 от 29.07.2010 г. начальника ФБУ ИЗ-68\1 УФСИН России по Тамбовской области о привлечении его к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания незаконным. Свое заявление мотивирует тем,что основания привлечения его к ответственности не соответствуют действительности. Ночью 28 июля 2010 года он не спал,т.к. в камере была предельно высокая температура воздуха из-за аномально жаркого лета,межкамерную связь он ни с кем не налаживал,ему называли данные заключенного,с кем он,якобы,налаживал связь,но он их не запомнил,при наложении на него дисциплинарного взыскания в нарушение ст.30.2 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными ООН ему не дали возможности высказаться в свое оправдание.
Представитель ФБУ ИЗ-68\1 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 считает жалобу ФИО1 необоснованной,пояснил,что заявитель за период нахождения в СИЗО неоднократно допускал нарушения установленного порядка и режима содержания в учреждении,с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера,но он на них не реагировал. 28 июля 2010 года в ночное время он налаживал межкамерную связь при помощи веревки кустарного изготовления,на замечания сотрудника изолятора не реагировал,вступал с ним в пререкания. Начальником изолятора ФИО1 за это был объявлен выговор.
Изучив материалы дела,выслушав представителя ФБУ ИЗ-68\1 г.Тамбова,свидетеля,суд считает,что заявление ФИО1 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение,действие (бездействие) органа государственной владсти,органа местного самоуправления,должностного лица,государственного или муниципального служащего,если считают,что нарушены их права и свободы.
На основании п.5 ст.21 ФЗ от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. и доп.) действия администрации следственного изолятора и изолятора временного содержания могут быть обжалованы в суд в соответствии с гл.25 ГПК РФ. Подозреваемый или обвиняемый вправе обжаловать в суде любые решения,действия (бездействие) администрации,нарушающие его права и свободы,по незаконному привлечению содержащегося под стражей к ответственности.
На основании ст.36 Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей,установленный этим законом, и Правилами внутреннего распорядка.
В соответствии со ст.32 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и п.3 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы не допускаются переговоры,передача каких-либо предметов,переписка и перестукивание подозреваемых и обвиняемых с подозреваемыми и обвиняемыми,содержащимися в других камерах или иных помещениях мест содержания под стражей.
Суд установил,что ФИО1 в 2010 году содержался под стражей в СИЗО №1 г.Тамбова. За время содержания в учреждении заявитель допускал нарушения установленного порядка и режима содержания,с ним проводилась профилактическая беседа воспитательного характера. Такая беседа проводилась с ним и 14.07.10 г. (акт №1220).
Несмотря на это 28 июля 2010 г. в 1 час 25 минут ФИО1 бодрствовал,громко кричал,переговаривался с другим заключенным,налаживал межкамерную связь с содержащимся в другой камере заключенным ФИО4 при помощи веревки кустарного изготовления. На замечания младшего инспектора дежурного у камер не реагировал,вступал в пререкания,тем самым нарушил требования вышеназванных Закона и Правил.
По данному факту инспектором был составлен рапорт на имя начальника изолятора,а также акт,составленный тремя сотрудниками следственного изолятора.
ФИО1 какие-либо пояснения по данному факту давать отказался,что зафиксировано в акте.
29 июля 2010 года вышеназванный материал был рассмотрен начальником СИЗО №1 г.Тамбова. В соответствии с приказом №1308 от 29.07.2010 г. начальником ФБУ ИЗ-68\1 ФИО1 был объявлен выговор. В этот же день заключенный был ознакомлен с приказом,о чем свидетельствует его подпись.
Таким образом,вина ФИО1 в совершении дисциплинарного проступка подтверждается представленными суду из личного дела осужденного справкой о проведении профилактических бесед,актом,рапортом инспектора,и приказом начальника следственного изолятора о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания. Оснований сомневаться в достоверности документов,и их содержании у суда нет.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5,,младший инспектор дежурной смены,пояснил,что в период с 20 часов 27 июля 2010 года до 8 часов 28 июля 2010 года он осуществлял дежурство у камер,в одной из которых содержался ФИО1 С 22 часов до 6 часов содержащиеся под стражей должны отдыхать. Периодически он обходит камеры,и в смотровой глазок наблюдает за заключенными. Заглянув в камеру,где содержался ФИО1,он увидел его около окна,Орлов И.К. подтягивал к себе веревку,спущенную из выше расположенной камеры,на веревке был привязан мешочек. Он сделал ему замечание,на которое он не реагировал. Написал какую-то записку,и положил ее в спущенный мешочек. Он вынужден был сообщить о случившемся дежурному,который пригласил также сотрудника резервной группы. ФИО1 было предложено дать объяснения по вышеназванному факту,но он отказался. Им был составлен рапорт на имя начальника следственного изолятора,а также им,дежурным и сотрудником резервной группы был составлен акт о случившемся.
При таких обстоятельствах суд считает,что действия сотрудников следственного изолятора не выходили за рамки закона,Орлов И.К. обоснованно привлечен начальником учреждения к дисциплинарной ответственности. При этом были учтены данные о личности заключенного,который систематически нарушал установленный порядок и режим содержания в следственном изоляторе. Оснований для признания приказа незаконным не имеется.
В своем заявлении ФИО1 также объясняет причину,по которой он в ночное время не спал,однако как следует из содержания приказа начальника следственного изолятора,это обстоятельство и не ставится ему в вину.
В соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО1 о признании незаконным приказа №1308 от 29.07.2010 г. начальника ФБУ ИЗ-68\1 г.Тамбова УФСИН России по Тамбовской области о привлечении его к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 10 дней.
Судья: В.В.Янина