ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2010 года г.Котовск
Судья Котовского городского суда <адрес> Хасанова Л.В.,
при секретаре Савельевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Котовский городской суд с исковым заявлением, в котором указала, что в период с июля 2009г. по май 2010г. ею, в качестве предоплаты за совершенный в будущем между ней и ФИО1 договор купли-продажи жилого <адрес> и расположенного по тому же адресу гаража, было выплачено ФИО1 130000 руб.. В оговоренный между ней и ФИО1 срок заключения договора – октябрь 2010 года, ответчик отказалась от совершения сделки. Просила взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму 130000 руб., выплаченные в счет заключения в будущем договора купли-продажи вышеуказанных жилого дома и гаража.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по условиям которого: ФИО1 обязуется выплачивать ФИО2 ежемесячно по 2000 руб. наличными под расписку в течение 6 месяцев, начиная с декабря 2010 года по апрель 2011 года, а в мае 2011 года, или по возможности – раньше, обязуется выплатить оставшуюся сумму полностью. Расходы по госпошлине просили возложить на обе стороны в равных долях. Также истец и ответчик просили производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Представленное в судебном заседании мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, с его условиями стороны согласились, что подтвердили своими подписями. Также условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
По мнению судьи, настоящее мировое соглашение не противоречит закону, выполнение его условий не нарушит интересов, как самих сторон, так и иных лиц.
Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
При заключении мирового соглашения истец ФИО2 и ответчик ФИО1 просили возложить расходы по государственной пошлине на них обеих в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ФИО1, по условиям которого: ФИО1 обязуется выплачивать ФИО2 ежемесячно по 2000 рублей наличными денежными средствами под расписку в течение шести месяцев, начиная с декабря 2010 года по апрель 2011 года; в мае 2011 года, а по возможности ранее указанного срока, обязуется выплатить оставшуюся сумму полностью. Расходы по государственной пошлине возложить на обе стороны в равных долях.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.В.Хасанова