о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования



РЕШЕНИЕ № 2 – 811/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЕЛАГИНА Н.И.,

с участием сторон,

при секретаре: АЛЕХИНОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Котовска, о признании права собственности на земельный участок и находящийся на нем садовый домик в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, ФИО2 просит признать за ним право собственности на земельный участок № и находящийся на нем садовый домик, расположенные в коллективном саду № «Южный», в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество – земельный участок и находящийся на нем садовый домик, расположенные в коллективном саду № «Южный». Но в связи с тем, что земельный участок и находящийся на нем садовый домик ФИО1 при жизни в органах БТИ как собственность зарегистрированы не были, нотариусом, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и предложено обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что его отец с 1970года по день свей смерти являлся членом коллективного сада № «Южный» <адрес>, пользовался данным участком, регулярно платил налоги на землю, уплачивал членские и целевые взносы, оплачивал электроэнергию. На участке построен садовый домик, посажены садовые деревья и кустарники. После смерти отца истец пользовался и пользуется по настоящее время вышеуказанным земельным участком и садовым домиком, задолженностей по взносам не имеет. В 2006году ему была выдана членская книжка.

Представитель администрации г.Котовска по доверенности ФИО4 против удовлетворения требований истца не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25. октября 2001г. № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Установлено, что отец истца ФИО1 являлся членом коллективного сада № «Южный» <адрес> и пользовался земельным участком под № 57. Членская книжка была выдана ФИО1 в 1970году. Другого документа, подтверждающего право пользования данным земельным участком у него не имелось.

В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», суд приходит к выводу о том, что данный земельный участок был предоставлен отцу истца в собственность. Установлено, что на садовом участке построен садовый домик, что подтверждается техническим паспортом от 16.09.2009г..В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 до своей смерти фактически владел земельным участком и находящемся на нем садовым домиком на праве собственности.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущество, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество – земельный участок № и находящийся на нем садовый домик, расположенные в коллективном саду № «Южный» г.Котовска. Членская книжка, которой подтверждается уплата отцом истца членских и целевых взносов, оплата электроэнергии была ему выдана в 1970г.. Другого документа, подтверждающего право пользования земельным участком у отца истца не имелось. На протяжении всего времени земельным участком и садовым домиком пользовались, однако в регистрационных органах они зарегистрированы не были, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью 615кв.м., кадастровый номер № и на находящийся на нем садовый домик площадью 23,30кв.м., инвентарный номер №, реестровый номер 68:00:000/114/8660/, расположенные в коллективном саду № «Южный» <адрес>, после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течении 10 суток с подачей жалобы через Котовский городской суд.

Судья: Н.И. Елагин