дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу
23 декабря 2010 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурашниковой Н.А.,
при секретаре: Ильиной И.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
В Котовский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии <адрес>. В обоснование заявления указала, что в 2000 году ею была произведена перепланировка квартиры и переустройство водопроводной и канализационной систем: установлены дополнительные легкие перегородки в комнате для устройства кухни и совмещенного санузла с ванной комнатой, в коридоре возведен тамбур, в квартире установлены санитарно-технические приборы – унитаз, мойка, ванна, смонтирована система водопровода и канализации. Согласно техническому заключению выполненная перепланировка не влияет на несущую способность здания, не затрагивает конструктивные элементы здания и соответствует требованиям СНиП по прочности, надежности и устойчивости несущих конструкций и норм пожарной безопасности. Переустройство элементов водопровода и канализации выполнены в соответствии с требованиями СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Внутренний водопровод и канализация здания», а также выполняются требования Жилищного и Градостроительного кодекса.
В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от иска, пояснив, что в связи с полученным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» о несоответствии произведенной в квартире перепланировки требованиям СанПиН, она будет вносить изменения в техническую документацию квартиры, возможно, ею будет произведена дополнительная перепланировка для выделения коридора из кухни путем установки дополнительных перегородок. После чего она обратится в суд с иском по другим основаниям.
Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО3 против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Третье лицо на стороне истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском согласен.
Специалист ФИО5 – начальник Котовского отдела ГУПТИ по <адрес> пояснила, что для приведения перепланированной квартиры истца в состояние, соответствующее требованиям СанПин, она может возвести дополнительные легкие перегородки для выделения двух отдельных комнат – кухни и коридора, в этом случае будут внесены изменения в инвентаризационные документы, составлен новый технический паспорт. В связи с тем, что вход в санузел будет осуществляться из коридора, будет устранено несоответствие перепланировки требованиям санитарных норм.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, процессуальные последствия отказа от иска представителю истца известны. В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу в соответствии с п.3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Бурашникова
Копия верна. Судья: Н.А. Бурашникова