Дело № 2-595/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурашниковой Н.А.,
при секретаре: Ильиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок и садовый домик,
УСТАНОВИЛ:
В Котовский городской суд <адрес> обратилась ФИО1 с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок № площадью 473 кв.м., расположенный в коллективном саду № «Дружба» <адрес>, и садовый домик площадью 28,3 кв.м. находящийся на данном участке. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 1995 года является членом коллективного сада № «Дружба» <адрес> и с этого времени постоянно пользуется вышеуказанным земельным участком и садовым домиком. Просит признать право собственности на указанное имущество.
В судебное заседание ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что с 1995 года она постоянно пользуется эти участком, уплачивает членские взносы, оплачивает электроэнергию, в 1996 году построила садовый домик. Земельный участок выделялся ей по месту работы – заводом пластмасс.
Представитель ответчика – администрации <адрес> по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что коллективному саду № «Дружба» <адрес> органами исполнительной власти для целей садоводства выделялся единый земельный участок, правоустанавливающие документы на земельные участки, находящиеся во владении и пользовании членов этого товарищества, отсутствуют, поэтому они могут оформить право собственности на принадлежащие им участки и садовые домики только в судебном порядке.
Третье лицо на стороне ответчика – ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что спора по границам земельного участка с истцом не имеется.
Представители третьих лиц на стороне ответчика ФГУ «ЗКП» <адрес>, УФСГГКК по <адрес> и председатель коллективного сада № «Дружба» <адрес> - ФИО5 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений по поводу заявленных требований не имеют.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что земельный участок № в коллективном саду № «Дружба» <адрес> в 1995 году был предоставлен ФИО1, в постоянное безвозмездное пользование. В 1996 году на данном участке ею был возведен садовый домик площадью 28,3 кв.м. Правоустанавливающих документов о выделении земельных участков членам коллективного сада № «Дружба» <адрес>, в том числе, ФИО1, не имеется. Данный участок расположен в пределах границ земель, выделенных коллективному саду № «Дружба» для ведения садоводства. С 1995 года истец является членом коллективного сада № «Дружба» и фактическим владельцем садового домика и земельного участка №, постоянно пользуется данным имуществом, уплачивает членские взносы. Площадь земельного участка составляет 473 кв.м., спора по границам земельного участка с владельцами смежеств не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, материалами гражданского дела.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный земельный участок, так как данный участок был предоставлен ей в постоянное безвозмездное пользование для ведения садоводства, соответственно, в силу ст. 9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» в настоящее время он считался бы предоставленным ей на праве собственности. Садовый домик был построен истцом с соблюдением требований закона на выделенном для этих целей земельном участке. Отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на землю не может служить препятствием для ограничения прав истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на земельный участок № площадью 473 кв.м., с кадастровым номером 68:25:0000053:774, категория земель «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный в коллективном саду № «Дружба» <адрес>, и находящийся на данном земельном участке садовый домик площадью 28,3 кв.м., инвентарный номер 409/187, реестровый номер 68:00:000/114/8662/180.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.А. Бурашникова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.А. Бурашникова