ДЕЛО №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/
-------------------------------------------------------------------------
15 декабря 2010 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Матюшечкине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, обратившись в суд с заявлением, просит установить факт родственных отношений. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её тётя - ФИО1. После её смерти она является единственным наследником по закону. Наследственная масса состоит из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недополученной пенсии за август 2010 года в размере 23000 рублей. При обращении к нотариусу ФИО5 в конце августа 2010 года для вступления в права наследства ей был дан перечень документов, необходимых для этого, среди которых было указано свидетельство о рождении её тёти. Поскольку свидетельство о рождении тети не сохранилось, заявитель предпринимала попытки отыскать актовую запись о рождении, в связи с чем обратилась в Государственный архив <адрес>. Согласно, архивной справки, выданной ТОГУ «Государственный архив <адрес>», в частично сохранившихся метрических книгах церквей <адрес> (в том числе <адрес> – порохового завода) за 1918-1919г.г. и записей актов гражданского состояния <адрес>) за 1918-1919г.г. сведений о рождении ФИО1 не имеется. В настоящее время она желает вступить в права наследства после смерти тёти, но не может документально подтвердить своё родство.
В судебном заседании ФИО3 поддержала свое заявление, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Представитель ГУ – Управление пенсионного фонда в <адрес>» по доверенности ФИО6 оставил решение данного вопроса на усмотрение суда, пояснил, что в случае удовлетворения заявления ФИО3 она в порядке наследования сможет получить пенсию ФИО1 за август 2010 года.
Свидетель ФИО7 троюродная сестра заявителя, подтвердила, что скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась родной тётей ФИО3, и до дня её смерти они проживали одной семьёй.
Свидетель ФИО8 сообщила, что с 1960 года знает ФИО3 и дружит с ней со школы. Проживала ФИО3 со своей мамой и тетей ФИО1, она постоянно бывала у них в гостях, Затем ФИО2 скончалась, и Ольга Петровна проживала вдвоем с тетей, может достоверно подтвердить, что ФИО3 является племянницей умершей ФИО1.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, изучив материалы дела, судья считает, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.1 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1. Наследницей после её смерти является её племянница - ФИО3, заявитель по делу.
Также установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, и в настоящее время заявитель желает вступить в права наследства, но не может документально подтвердить своё родство с умершей ФИО1, отсутствует свидетельство о рождении её тёти.
Согласно ответа ТОГУ « Государственный архив <адрес>» в Коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в частично сохранившихся метрических книгах церквей <адрес> ( в том числе <адрес> – порохового завода) за 1918 г.- 1919 г. записей актов гражданского состояния <адрес>) за 1918-1919 г.г. сведений о рождении ФИО1 не имеется.
Однако, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО3 Факт родственных отношений ФИО3 и ФИО1, помимо объяснений заявителя, показаний свидетелей, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимся в деле: свидетельством о рождении заявителя, в котором матерью указана ФИО2, свидетельством о смерти ФИО1, копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <адрес>. № по <адрес> передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО1, а также справкой ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» о том, что ФИО1 до момента смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с племянницей ФИО3.
При таких обстоятельствах судья считает, что заявление ФИО3 следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Котовске.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда с подачей жалобы через Котовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Медведева