Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Котовск
Судья Котовского городского суда <адрес> Хасанова Л.В.,
при секретаре Савельевой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> и <адрес> городскому Совету народных депутатов об установлении доплаты к трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к Администрации <адрес> и <адрес> городскому Совету народных депутатов об установлении доплат к трудовой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что согласно Решению <адрес> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении доплаты к трудовым пенсиям по старости бывшим руководителям муниципальных предприятий и учреждений <адрес>» администрацией <адрес> ей должна была производиться ежемесячная доплата к трудовой пенсии с октября 2008 года по февраль 2010года. Решением <адрес> городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено вышеуказанное решение городского Совета. Однако, доплат к её трудовой пенсии не производилось, что свидетельствует о невыполнении администрацией города решений городского Совета. Просит рассмотреть вопрос о правомерности отсутствия доплат к её трудовой пенсии.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои требования и просила начислить доплаты за период с октября 2008 года по февраль 2010года в сумме 5100 рублей в случае такой возможности, поскольку денежные средства являются средствами городского бюджета. Одновременно истец пояснила в судебном заседании, что она не знала о том, что городским Советом народных депутатов было принято в 2008 году решение об установлении доплат к трудовой пенсии бывшим руководителям муниципальных предприятий и учреждений. Узнала об этом решении только в апреле 2010года, когда вместе с некоторыми бывшими руководителями муниципальных учреждений обратилась с письменным заявлением в администрацию <адрес> и <адрес> городской Совет народных депутатов, а в июне 2010года и самостоятельно в <адрес> городской Совет, о разъяснении причин невыполнения решения <адрес> городского совета. Считает, что администрация города обязана была её ознакомить с данным решением Горсовета.
Представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что вышеуказанным Решением <адрес> городского Совета народных депутатов утверждено Положение о порядке ежемесячной доплаты к трудовой пенсии бывшим руководителям муниципальных предприятий и учреждений <адрес> в соответствии с которым ежемесячная доплата по старости устанавливается постановлением главы <адрес> на основании решения комиссии по назначению и выплате адресной социальной помощи населению <адрес> в размере 300 рублей. Заявление на установление ежемесячной доплаты подается на имя главы города с соответствующим перечнем документов. Однако, такого заявления от ФИО1 в адрес администрации города не поступало, в связи с чем у администрации города обязательств по выплате данной доплаты к трудовой пенсии истца не было.
Представитель <адрес> городского Совета народных депутатов по доверенности ФИО4 исковые требования также не признал, подтвердив пояснения представителя администрации города. Одновременно он пояснил, что в настоящее время в феврале 2010года в связи с отсутствием финансирования вышеуказанное решение горсовета отменено.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <адрес> городским Советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято Решение № «Об установлении доплаты к трудовым пенсиям по старости бывшим руководителям муниципальных предприятий и учреждений <адрес>», которым предусмотрено установление ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости бывшим руководителям муниципальных предприятий и учреждений <адрес>, проработавшим на руководящих должностях в муниципальных предприятиях и учреждениях не менее 10 лет и награжденным государственными (отраслевыми) наградами, наградами <адрес> либо удостоенных почетных званий СССР, РСФСР, Российской федерации, <адрес>. Пунктом 2 данного Решения утверждено Положение о порядке выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии бывшим руководителям муниципальных предприятий и учреждений <адрес>. Ежемесячная доплата по старости устанавливается в размере 300 рублей и выплачивается на основании постановления главы <адрес> за счет средств городского бюджета по решению комиссии по назначению и выплате адресной социальной помощи населению <адрес>.
Согласно пункту 2 Положения о порядке выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии бывшим руководителям муниципальных предприятий и учреждений <адрес> право на ежемесячную доплату имеют бывшие руководители муниципальных предприятий и учреждений и государственных предприятий и учреждений, впоследствии преобразованных в муниципальные предприятия и учреждения, имеющие общий трудовой стаж в должности руководителя не менее 10 лет, внесшие значительный вклад в социально-экономическое развитие города и награжденные государственными (отраслевыми) наградами, наградами <адрес>. либо удостоенные почетных званий СССР, РСФСР, Российской Федерации, <адрес>.
В соответствии с пунктами 3 и 4 вышеуказанного Положения ежемесячная доплата по старости устанавливается постановлением главы <адрес> на основании решения комиссии по назначению и выплате адресной социальной помощи населению <адрес> в размере 300 рублей. Заявление на установление ежемесячной доплаты подается на имя главы города. К заявлению прилагаются следующие документы: копия трудовой книжки, копии удостоверений к наградам, копия паспорта, копия пенсионного удостоверения. Для перечисления ежемесячной доплаты в заявлении указывается номер расчетного счета и реквизиты кредитного учреждения.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 работала в должности заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад № <данные изъяты> и была уволена с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 ТК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из трудовой книжки, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копией трудового договора. В настоящее время ФИО1 является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости.
Установлено, что ФИО1 в соответствии с порядком, предусмотренным Положением о порядке выплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии бывшим руководителям муниципальных предприятий и учреждений <адрес>, с письменным заявлением об установлении доплаты к пенсии в администрацию города не обращалась, и комиссией по назначению и выплате адресной социальной помощи населению <адрес> такое заявление не рассматривалось. Эти обстоятельства не оспариваются самой истицей, а также подтверждаются пояснениями представителя администрации города, а также письменным сообщением за подписью главы администрации <адрес> ФИО5.
Письменное обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к председателю городского Совета народных депутатов ФИО6 с просьбой о разъяснении причин отсутствия реализации вышеуказанного Решения городского Совета народных депутатов считать письменным заявлением об установлении доплаты к трудовой пенсии не представляется возможным, поскольку в заявлении содержится совершенно иная просьба, к нему не приложены необходимые документы, и оно направлено не на имя главы города.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательств по установлению доплаты к трудовой пенсии истцу ФИО1 у администрации <адрес> не возникло.
Кроме того, Решением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> городского Совета народных депутатов Решение <адрес> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении доплаты к трудовым пенсиям по старости бывшим руководителям муниципальных предприятий и учреждений <адрес>» отменено.
Доводы ФИО1 о том, что администрация <адрес> обязана была ознакомить истца с принятым <адрес> городским Советом народных депутатов Решением «Об установлении доплаты …» не основаны на законе. К тому же данное Решение было опубликовано в газете «Наш вестник», копия данной публикации приложена истцом к исковому заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> и <адрес> городскому Совету народных депутатов об установлении доплаты к трудовой пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Л.В.Хасанова