Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Котовск
Судья Котовского городского суда <адрес> Хасанова Л.В.,
при секретаре Савельевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, обратившись в суд с иском, просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2. Свои требования мотивирует тем, что имеет необходимые стаж работы во вредных условиях труда в качестве газоэлектросварщика и возраст. Управление пенсионного фонда в <адрес> отказало в назначении досрочной пенсии, не включив некоторые периоды его работы в льготный стаж по Списку № 2 в связи с отсутствием уточняющих справок и сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Истец ФИО4 заявленные требования в судебном заседании поддержал, пояснив, что управление пенсионного фонда включило ему в льготный стаж по Списку № 2 периоды работы в качестве газоэлектросварщика в цехе № завода <данные изъяты>, в СУ <данные изъяты>, в ООО <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> ХХI». Кроме указанных периодов ответчик включил в льготный стаж периоды работы по Списку № 1 в качестве газоэлектросварщика в цехе № завода <данные изъяты>, в должности слесаря-ремонтника в цехе № завода <данные изъяты>. Всего льготного стажа по Списку № 2 - 03 года 22 дня, по Списку № 1 – 03 года 11 месяцев 11 дней. Периоды работы в качестве газоэлектросварщика в <адрес> РСУ <данные изъяты>, на <адрес> комбинате коммунальных предприятий и благоустройства, в <адрес> монтажном управлении <данные изъяты> на <адрес> участке <данные изъяты> треста <данные изъяты>, в колхозе <данные изъяты>, в кооперативе <данные изъяты>, в АО <данные изъяты> в ПМК № ФАО <данные изъяты>, в ООО ТПФ <данные изъяты>, в ООО «Тоннельный отряд <данные изъяты>, в ООО <данные изъяты>строй», в ООО <данные изъяты>строй», в качестве слесаря-ремонтника в РСМУ № треста <данные изъяты> и в некоторых других предприятиях, ответчиком в льготный стаж не включены в связи с отсутствием уточняющих справок и сведений персонифицированного учета. Фактически его суммированный стаж по Спискам № 1 и № 2 составляет более 20 лет.
В ходе судебного разбирательства ФИО4 уточнил исковые требования и просил включить в льготный стаж по Списку № 2 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря –ремонтника 5 разряда по оборудованию предприятий химической промышленности в ремонтно-строительно-монтажном управлении № треста <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда в <адрес> комбинате коммунальных предприятий и благоустройства», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда в ПМК № ФАО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда в ПМК № ФАО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в ООО «Тоннельный отряд <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 6 разряда <адрес> монтажного управления <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда <адрес> участке <данные изъяты> треста <данные изъяты>. Также истец просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязать ответчика назначить такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления ответчику о назначении пенсии. Одновременно он пояснил, что на всех указанных предприятиях истец работал газоэлектросварщиком и электросварщиком ручной сварки в течение полного рабочего дня, а во время работы в РСМУ № треста <данные изъяты> он был направлен на работу в качестве слесаря-ремонтника по оборудованию в цеха <адрес> лакокрасочного завода, являющимися производствами, изготавливающими синтетические смолы и лаки, то есть вредными производствами. В настоящее время многие предприятия прекратили свое существование, и истец не имеет возможности представить справку о занятости во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня.
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования не признал и пояснил, что согласно включенных в льготный стаж периодов работы, указанных в письменном ответе, истец имеет льготного стажа по Списку № 2 всего 03 года 00месяцев 22 дня, по Списку № 1 – 03 года 11 месяцев 11 дней, что дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости с 58 лет. Периоды работы в качестве газоэлектросварщика, не включенные в льготный стаж, на других предприятиях, не подтверждены данными персонифицированного учета.
Судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. 2 п.1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы - мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается вышеуказанная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. По указанному Списку, в соответствии с разделом ХХХ111 газосварщики ( код профессии 23200000 – 11620), электросварщики ручной сварки ( код профессии 23200000-19906) и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке ( код профессии 23200000-19756) имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с вышеуказанным Постановлением время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеназванным Списком. Согласно раздела ХХХII Списка № 2 ( от 1956 года) газосварщики и электросварщики имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Также пунктом 1 раздела УIII «Химическое производство» Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрены рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования … в химическом производстве, в том числе в производстве синтетических лаков и смол.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 согласно записям в трудовой книжке работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда в <адрес> комбинате коммунальных предприятий и благоустройства», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 6 разряда <адрес> монтажного управления <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда на <адрес> участке <данные изъяты> треста <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря –ремонтника 5 разряда по оборудованию предприятий химической промышленности «Треста <данные изъяты> Ремонтно-строительно-монтажное управление №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда в ПМК № ФАО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда в ПМК № ФАО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в ООО «Тоннельный отряд <данные изъяты>».
Из архивной справки архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что приказы по личному составу за 1980-1982 годы по «<адрес> предприятию жилищно-коммунального хозяйства» по комбинату коммунальных предприятий и благоустройства на хранение в архивный отдел не поступали. В расчетно-платежных ведомостях значится, что ФИО4 - газосварщику, производилось начисление заработной платы за ноябрь-декабрь 1980года, с января по декабрь 1981 года, с января по апрель 1982года. Из представленной архивной справки архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о размере начисленной за период с декабря 1980 года по апрель 1982 года заработной платы усматривается занятость ФИО4 по выполняемой работе на данном предприятии в течение полного рабочего дня. Данные обстоятельства позволяют суду также сделать вывод об отсутствии периодов, не подлежащих включению в стаж работы истца в качестве газоэлектросварщика на данном предприятии, который составляет 1 год 4 месяца 19 дней и который подлежит включению в стаж работы истца по Списку №. Принадлежность архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4 истцу ФИО4 подтверждена вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Льготный стаж истца по Списку № 2 в период с 01 октября 1984 года по 02 октября 1985 года в должности электросварщика на предприятии <адрес> монтажное управление треста <данные изъяты> подтверждается уточняющей льготный характер работы Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>, именовавшегося ранее <адрес> монтажное управление треста <данные изъяты>, что следует из Справки ОАО <данные изъяты> о переименованиях <адрес> монтажного управления треста <данные изъяты>. Из уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в вышеуказанный период был занят на работах, предусмотренных Списком № 2 раздел ХХХIII код профессии 2320000-19906. В этот период в отпуске без сохранения заработной платы, в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, в ученических отпусках, на курсах повышения квалификации не находился, в режиме неполной рабочей недели не работал. Периодов, не подлежащих включению в специальный стаж, не имеется. Справка выдана на основании лицевых счетов, ЕТКС, техпроцесса, книг приказов ( 1984-1985гг.), паспорта на оборудование. Оснований не доверять данной справке у суда не имеется, поскольку она подписана генеральным директором, главным бухгалтером, инспектором по кадрам, то есть должностными лицами, несущими ответственность за достоверность сведений, указанных в справке. Справка скреплена печатью. Льготный стаж истца на данном предприятии составляет 1 год 1 день.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 работал в должности газоэлектросварщика 5 разряда на <адрес> участке <данные изъяты> треста <данные изъяты>», который также подлежит включению в специальный стаж истца по Списку № 2, поскольку профессия предусмотрена Списком № 2. Из архивных справок ТОГУ ГАСПИТО от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что в личной карточке значится, что ФИО4 ( так в документе) ФИО4 принят с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> участок <адрес> участка <данные изъяты> треста <данные изъяты> газосварщик 5 разряда, приказ №к. в лицевом счете за 1989 год значится приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ Уволен ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Также в справке указано, что ФИО4 работал полный рабочий день, иная продолжительность рабочего дня, нахождение в административных, ученических, отпусках без сохранения заработной платы по приказам, по личной карточке не прослеживаются. Из начисленной за данный период заработной платы, отраженной в этих же справках, также усматривается занятость работника в течение полного рабочего дня. Суд считает, что выданные вышеуказанные архивные справки на фамилию ФИО4 принадлежат истцу ФИО4, поскольку сведения о его работе, указанные в архивных справках, совпадают со сведениями, указанными в трудовой книжке истца. Льготный стаж истца на <адрес> участке <данные изъяты> треста <данные изъяты> составляет 7 месяцев 13 дней.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 был занят на работах в должности слесаря - ремонтника 5 разряда по оборудованию предприятий химической промышленности «Треста <данные изъяты> Ремонтно-строительно-монтажное управление №». Из пояснений истца следует, что в указанный период он был направлен для работы в цеха <адрес> лакокрасочного завода, в которых были вредные условия труда, и был занят на ремонтных работах в этих цехах в качестве слесаря – ремонтника оборудования. В настоящее время РСМУ№ треста <данные изъяты> ликвидировано. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Согласно выписке из журнала отработанного времени во вредных и особо вредных условиях слесаря-ремонтника РСМУ-№ ФИО4, последний отработал во вредных условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехах № и № лакокрасочного завода 194 рабочих дня: в 1990 году в цехе №– 135 дней, в 1991 году в цехе № – 59 дней. Данные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой ТОГУ «ЦХДЛСТО» от ДД.ММ.ГГГГ №. Из представленных в судебное заседание ОАО <данные изъяты> Перечней профессий и должностей рабочих мест и ИТР, занятых полный рабочий день в цехах и производствах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размерах по цехам № и № следует, что работники, занятые в этих производствах, в том числе и слесари-ремонтники, пользуются льготным пенсионным обеспечением по Списку № 1. Данные обстоятельства также вытекают из письменного сообщения ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного на имя начальника управления ГУ УПФР в <адрес>, в котором указано наименование цехов, производств, участков ОАО <данные изъяты> для справок о стаже на основании списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Постановлению кабинета Министров от 26.01.1991г № 10, куда входят цеха №№ 2, 3 - производства синтетических смол, лаков.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 в указанный период работы был занят на работах, связанных с ремонтом, профилактикой и обслуживанием технологического оборудования, в химическом производстве, а именно в производстве синтетических смол и лаков, то есть на работах, предусмотренных Списком № 1. Согласно вышеуказанной архивной справки ТОГУ «ЦХДЛСТО» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отработано в цехах с указанными условиями труда девять месяцев пять дней. Принадлежность вышеуказанной архивной справки, выданной на имя ФИО4, истцу ФИО4 подтверждается вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах подлежат включению в льготный стаж истца девять месяцев пять дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСМУ № треста <данные изъяты>
Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда ПМК № ФАО <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда ПМК № ФАО <данные изъяты> кроме записей в трудовой книжке подтверждается архивными справками ТОГУ «ЦХДЛСТО» от ДД.ММ.ГГГГ №,№. Из них вытекает, что в вышеуказанные периоды ФИО4 в отпусках без сохранения заработной платы, по уходу за ребенком, на курсах, в учебных отпусках не находился. Простои, прогулы, неполный рабочий день по приказам не просматривается. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в очередном, ежегодном отпуске. Из архивных справок ТОГУ «ЦХДЛСТО» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о начисленной заработной плате истца за вышеуказанные периоды работы также усматривается занятость истца в течение полного рабочего дня. В связи с изложенным суд считает необходимым включить в льготный стаж работы истца вышеуказанные периоды, всего льготный стаж в данных организациях составляет 1 год 2 месяца 28 дней и 9 месяцев 21 день.
Ответчиком не включен в льготный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в ООО «Тоннельный отряд <данные изъяты>» в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета, сведениями в уточняющей справке не соответствуют сведениям ПУ. Однако, согласно выданной Справке №, уточняющей особый характер работы или труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ работал в «Тоннельном отряде <данные изъяты>» электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с полным рабочим днем. Должность предусмотрена Списком № 2 разделом ХХ111, код профессии 23200000-19906. Оснований не доверять данной справке у суда не имеется, поскольку она подписана генеральным директором, главным бухгалтером и начальником отдела кадров Тоннельного отряда <данные изъяты>, то есть должностными лицами, несущими ответственность за достоверность сведений, указанных в справке. Справка скреплена печатью. В то же время из этой справки следует, что в указанный период оформлялся отпуск без сохранения заработной платы с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем эти периоды подлежат исключению из льготного стажа. При таких обстоятельствах вышеуказанные периоды работы истца за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы подлежат включению в льготный стаж.
Основанием для отказа включения ответчиком спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, послужило не представление организациями, учреждениями и предприятиями, в которых работал истец, в пенсионный фонд сведений персонифицированного учета. Однако, из-за непредставления таковых данных характер работы истца не может измениться, а основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости служит именно работа с вредными условиями труда, предусмотренная соответствующим Списком и которая подтверждена вышеизложенными доказательствами. Кроме того, данные сведения не представлены не по вине работника, и данное обстоятельство не должно нарушать прав и законных интересов истца.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, кроме включенных ответчиком, следующие периоды работы истца по профессии газоэлектросварщика и электросварщика ручной сварки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда в <адрес> комбинате коммунальных предприятий и благоустройства», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 6 разряда <адрес> монтажного управления <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда на <адрес> участке <данные изъяты> треста <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря – ремонтника 5 разряда по оборудованию предприятий химической промышленности «Треста <данные изъяты> Ремонтно-строительное управление №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда в ПМК № ФАО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда в
ПМК № ФАО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в ООО «Тоннельный отряд <данные изъяты>».
Ответчиком в льготный стаж по Списку № 2 засчитаны следующие периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика и электросварщика ручной сварки, указанные в трудовой книжке истца,:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № завода <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> ХХI».
Кроме того, ответчиком включены в льготный стаж периоды работы истца по Списку № 1:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газосварщика в цехе № завода <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в цехе № завода <данные изъяты>.
Таким образом, ответчиком засчитано льготного стажа по Списку № 2 – 3 года 22 дня, по Списку № 1 – 3 года 11 месяцев, 11 дней.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика и письменным ответом ответчика истцу № от ДД.ММ.ГГГГ
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г № 516, предусмотрена возможность суммирования периодов работ, выполнявшихся по Списку № 1 и Списку № 2.
С учетом суммирования всех вышеуказанных периодов работы истца по Спискам № 1 и № 2 в соответствии с пунктом 3 вышеуказанных «Правил…», истец имеет необходимый стаж работы во вредных условиях труда, более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 20 июля 2009года, с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включив в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, помимо периодов, включенных ГУ УПФ РФ в <адрес>, следующие периоды работы ФИО4: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда в <адрес> комбинате коммунальных предприятий и благоустройства», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 6 разряда <адрес> монтажного управления <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда на <адрес> участке <данные изъяты> треста <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря –ремонтника 5 разряда по оборудованию предприятий химической промышленности «Треста <данные изъяты> Ремонтно-строительное управление №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда ПМК № ФАО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда ПМК № ФАО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда в ООО «Тоннельный отряд <данные изъяты>», за исключением нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить ФИО4 вышеуказанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Хасанова